14 ответов в этой теме

[Vito]

Вот недавно посмотрел прикольный фильм кто нибудь видел его?

[elanor]

Я видела. По-моему прикольно

[BotMan]

да, прикольно. Я тоже смотрел

[elanor]

вроде по телику показывать будут...

[matroskin]

Абыдна... Ну почему очень многие книги, которые решили экранизировать, мне довелось читать? Это несправедливо. Даже несмотря на то, что я давно не открывал Жюля Верна, я увидел целую кучу нелепостей и диких поворотов в сюжетной линии. Книга воспринималась совсем по другому.
Фильм сравнительно интересный, но, как мне показалось, малость "скомканный". И с Паспарту перемудрили...
В общем, как всегда: делайте что-то одно - читайте книгу или смотрите фильм. Если сделать и то и другое, можно опять разочароваться. Ведь мог получиться дейситвительно грандиозый, приключенческий фильм не хуже "Больших гонок"...

[Liana]

А теперь расскажите плиииз что это за фильм "вокруг света за 80 дней"
и что за фильм "Большие гонки"?

[matroskin]

"Вокруг света за 80 дней" - фильм, снятый недавно по мотивам одноименного произведения Жюля Верна. Но только по мотивам. С книгой там не так много общего: лишь сюжетная линия (и то порядком измененная) и идея.

"Большие гонки" - это довольно старый фильм (в нем снимались еще такие актеры как Джек Леммон, Тони Кертис, Натали Вуд). Не помню точно в каком году его сняли: надо ставить кассету и смотреть. Кажется, не позже 60-х, а то и раньше. Комедия-приключения.
Описывать фильмы не буду: нет смысла, лучше смотреть.

[Лютиэн]

Матроскин, на горьком примере Томб Райдера мы знаем, что если фильм снимается по мотивам книги или игры, то всё это враньё. Кто знает сериал "Затерянный мир" по Конан Дойлю? Так вот, от книги остались только персонажи - да и то одного придумали. А сюжет - гм... На плато попали, но совсем не на то, о котором Дойль писал.

[matroskin]

Ну почему же? Отличные примеры удачных экранизаций:
"Бойцовский клуб"
"Война и мир"
"Тихий Дон" (Шолохов)
"Судьба человека" (Шолохов)...
Еще есть какие-то.
Впрочем, действительно, чаще всего первоисточник и фильм - совершенно разные вещи, воспринимаемые по-разному.

Исключение составляют масштабные проекты, которые в состоянии обеспечить целостность идей, вроде Heavy Metal, Aliens vs Predator, Star Wars, Star Track...

[горлум]

Есть и еще несколько удачных экранизаций, практически без отступлений от первристочника. "Идиот", например, режиссера В. Бортко. Очень аккуратная и чистенькая экранизация. Или вот "Деловые люди" по О' Генри. "Два капитана"...
Однако я вот в чем хочу согласиться с Матроскиным... Фильм-то правда был лишь по мотивам. А когда снимают " по мотивам", то зачастую не могут отделаться от соблазна вставить целую кучу каких-то новых сюжетных линий, большинство из которых - просто лишние! Или им покажется, что автор чего-то недосказал и они давай финал придумывать. А автор просто хотел заставить подумать читателя.
Так что книгу читать и ее экранизацию смотреть - это надо делать независимо друг от друга. Книга - одно, кино - другое. Хотя и не во всех случаях...

[Лютиэн]

Или им покажется, что автор чего-то недосказал и они давай финал придумывать. А автор просто хотел заставить подумать читателя.

Хе, сразу вспоминаю тупых американцев, которые сами думать не хотят - вот им всё и разжёвывай... А говорим-то в большинстве про америкосовские фильмы! Для них они делаются, а не для нашего догадливого русского народа. Пример: "Гарри Поттер и философский камень". Так вот, американцы не знают, что значит "философский". Поэтому для них переделали: "Гарри Поттер и камень волшебника" .

[matroskin]

Я извиняюсь, что совсем не в тему.
Я Гарри Поттера не смотрел ни одного фильма. Скажите, в "Философском камне" этот самый камень действительно изобразили как камень???!!!

[Лютиэн]

А что ж ты думал? Вот тебе и англичане со свим плоским юмором, к которому прибавим ещё и культурную недоразвитость...

[Vito]

matroskin ты будеш смеяться но да .....зайди сюда...

Ты читал Коэльё...?..8)


сорри за оффтоп..8)

[Mike]

а я не видел его о чем он в двух словах