Похвально, молодой человек. Долго рылся в учебниках?
Типа подколола?
Баальбек самым прямым образом завязан с пирамидами.
Если можно, здесь по-подробнее...
Насчет языка поспорю, ты утверждаешь, что язык и письменность коптов имеют значительное сходство с древне-египедским. ТОгда почему большинство археологов сначала обращаются не к коптскому языку, а к арабскому, арамейскому, древне-египедскому? Они ссылаются на коптский язык, но ни разу не использовали его в качестве ориентира для иероглифов, неточности, знаешь ли, ошибки при написании и пр.
Элементарно. Древне-египе
Тский был тем самым языком, который и выражали иероглифы. Но тут, кстати, ты допускаешь существенную ошибку: современные историки не имеют возможности обратиться к древне-египетскому, т.к. в наши дни не осталось носителей этого языка в чистом виде. Удалось расшифровать письменность (иероглифы, демотическое и иератическое письмо), но до сих пор никто не знает, как звучала речь древних египтян. А прочие языки, современные древне-египетскому (хеттский, ассирийский, вавилонский, персидский, иудейский и пр.) используют хотя бы потому, что они оказывали друг на друга влияние, потому что найдены архивы переписки фараонов с царями междуречья, написанные частично на др.-егип. языке, частично на вышеуказанных, что значительно помогает в расшифровке египетских иероглифов.
Когда там была чума? не увидела даты? просвяти, плиз, необразованную.
Для скорости помещаю отрывок из научной статьи.
Первая пандемия чумы
Первая пандемия чумы или так называемая Юстинианова чума (541-544 гг. н.э.) началась в Египте, после заноса из Эфиопии. Она быстро распространилась на Средний Восток и Средиземноморский бассейн и частично в Средиземноморскую Европу. После этого вторая по 11-ю эпидемии (558-654 гг. н.э.) возникали с цикличностью 8-12 лет. Константинополь, например, испытал эпидемии в 556-558, 561, 567-568, 573, 577, 586, 618 и 622 гг. н.э. Эта пандемия, в конечном счете, охватила весь "известный мир" : Северную Африку, Европу, центральную и южную Азию (восточная Азия была в основном не поражена) и Аравию. Скудность записей и тенденция современных летописцев преувеличивать смертность ( некоторые уровни смертности достигают свыше 130% от числа населения того времени) позволили большинству историков не приводить точных цифр. Тем не менее, степень смертности оценивается между 15-40% для отдельных местностей и эпидемий, и установлено, что с 541 по 700 гг. н.э. погибло 50-60% населения. Несомненно, такое вымирание населения не связано только с чумой, так как другие эпидемии, например оспа, происходили в течение этого периода. Тем не менее, многие экономические, религиозные и политические последствия, включая ослабление Византийской Империи, приписывают частично этой первой пандемии.
Источник статьиРик, захотел увидеть останки гигантов? А разве ты не знаешь, что они давно улетели. Аннунаки не оставили на потребу человечеству собственные тела. И правильно сделали.
Угу, а Дед Мороз тоже существует, просто он хорошо прячется.
Обалдеть! Ситчин, Элфорд!
Стоит выставить на всеобщее обозрение собственные строчки, и на тебе, тут же обвиняют в плагиате!
Сильно сомневаюсь, что Ты сильно преуспела в изучении древних языков или выстроила собственную теорию происхождения человечества на очнове археологических данных. Ты вроде пытаешься претендовать на некоторую научность. Так вот, в науке пересказать чужую теорию своими словами - тоже плагиат, особенно без ссылки на автора.
Значит, Ситчин, по-твоему, несерьезный ученый, а так, дилетант. Его книги приводят в пример на исторических факультетах, а для Рика он всего лишь неопытный любитель. Классно!
Ничего подобного я не говорил, я лишь заметил, что в дошедшем до меня переводе, теория напоминает в лучшем случае научную фантастику, а то и вовсе домыслы малограмотного человека. Более того, я вообще не понимаю, зачем лингвист и историк Ситчин полез в генетику. И кроме того, в тексте всей статьи нет ни единой (!) ссылки на археологические факты. Никто не станет для меня (и для всякого мыслящего человека) авторитетом, если в его псевдо-научных трудах отсутствуют ссылки на фактический материал и элементарная логика, пусть его приводят в пример хоть в Академии Наук.
Далее, заявляю, как бывший студент исторического факультета, ничего подобного там в пример не приводят. Серьезные ученые никогда не воспринимали всерьез домысы Ситчина или Элфорда, по крайней мере в области "12 планеты", появления человечества и зарождения цивилизаций.