7 ответов в этой теме

[kusko]

Что-то раньше внимания не обращал (ну как не обращал, обращал, но не задумывался) в кинотеатрах на афишах под названиями все чаще появляются цифры: Человек-паук - 3, Шрек 3, Рокки 6, Пираты карибского моря 3, Хостел - 2, Хищник против чужого 2, Город грехов - 2, 28 недель спустя, 13 друзей Оушена, Обитель зла 3, Час пик 3 ну и т.д. список можно продолжать еще долго; делают до фига ремейков (даж мертвых дочерей выкупили, ужас). Короче, идеи новые видимо кончаются. По этому поводу и решил узнать мнения общественности: вам как лучше - видеть на экране любимых героев и смотреть дорогие сериалы или все же хочется чего-то нового?
P.S.
Просьба не только голосовать, но и оставлять комментарии: почему голосовали именно за этот вариант..

[Lockywolf]

Пока народ жрет - будут "римейки".

вообще, хорошее продолжение - это неплохо.

но их оочень мало.
новое всегда лучше.

[siil]

Не знаю, честно говоря. Иногда хочется увидеть продолжение понравившегося фильма, но зачастую они бывают не такими сильными... Пусть делают. Я не против.

[Tabitha]

Не голосовала. Смотря какое продолжение будет. Например, посмотрев в свое время "Багровые реки 2", так и не поняла, почему этот фильм так назвали. На продолжение не тянет, да и при чем тут багровые реки...А римейки, на мой взгляд, вообще фу Особенно, что касается фильмов ужасов 70-80 годов, сердце кровью обливается. Но, откровенно говоря, больше всего меня смущают такие вещи, как приквелы

[Serpina]

Ну я голосовала за. Просто если серий уж слишком много (как в сериалах) становится лень смотреть, а если фильм классный, то хочется продолжения, а его нет((( ну часто такие фильмы продаются только на успехе первых( это плохо.

[Candy @ngel]

Проголосовала за первый вариант, мне кажется здорово, когда есть продолжение!

[ULTMT]

Вообще, я считаю, что не столь важно - римейк или не римейк, если фильм хороший. Но голосовал за второй вариант - потому, что с нынешним всеяголливудским дефицитом идей, каждый новый сюжет - как глоток свежего воздуха в душной комнате.

[nickruss]

Реально, все фильмы отличаются и все сиквелы и пр... тоже
Я за! Продолжение истории всегда должно быть, но конечно не в случае матрицы, шрека Чела-паука! в первых частях явно история закончилась а продолжение - отчаяные попытки заработать...
А если б их небыло, то пришлось снимать очень бооольшые фильмы, особенно если продолжение уже запланировано. Например в случае с Сайлент Хилл или Обитель зла (1). В каждом из них история явно не заканчивается...так что это все зависит от сценария и прочего.
Представьте, сколько пришлось бы снимать Обитель зла, еслиб нельзя было делить его по частям...ооооочень долго.

Да. и до конца фильма не все бы дожили или хотябы досидели в кино...