8 ответов в этой теме

[Linkin_Simpson]

Кто-нибудь занимается профессионально фотографией и может у кого-то знакомые есть папарацци или фотографы? Меня давно мучает такой вопрос-почему в интернете так много фотографий знаменитостей со всякими надписями(Тэгами), больше всего мелких фотографий, низкого и среднего качества(LQ и MQ), чем больших, высокого качества(HQ)? Ведь фоткают их на профессиональные фотоаппараты, фотки получаются офигенно большие и отличного качества, а в инете больше всего мелких фот? Почему так, кто может точно сказать?
И еще такой вопрос-например знаменитостей фоткают профессиональные фотографы на фотосессиях, вроде кажется что все должно быть отлично, но однако есть такие фоты, где например или так сфоткали или так фоту обрезали что палец на руке не вошел в кадр, или пол пальца, или пол руки и тд. Почему такое бывает? Уж казалось бы-профи снимают, и все равно такая фигня!

[Miss_Lara_Croft]

согласна! Меня тоже это интересует.... Мда.... Если бы у меня был цифровой.......

[Tash]

почему в интернете так много фотографий знаменитостей со всякими надписями(Тэгами),

Подписи и тэги это подписи авторов. Принадлежность фотографий тому или иному автору/сайту.

почему...больше всего мелких фотографий, низкого и среднего качества(LQ и MQ), чем больших, высокого качества(HQ)?

Разделяй попарацци и студийных фотографов. папарацци нередко приходится по долгу службы и за неимением лучше возможности сидеть в кустах на головах друг у друга и использовать максимальный zoom. А всем известно чем больше приближение, тем хуже качество получаемой фотографии. И не обязательно

фотки получаются офигенно большие и отличного качества

.

Про пол-пальца/пол-руки: это профессионалы. Они не только умеют обращаться с необходимой фототехникой, но и знают все теоретические моменты отлично применяя их на практике. Чаще всего, в 99% случаев "без пальца" так задуманно. Если уж на то пошло приведи примеры где по твоему мнению отсутствие пальца или части ступни уродует кадр. +)

[TheBest]

Кто-нибудь занимается профессионально фотографией и может у кого-то знакомые есть папарацци или фотографы?

Мне кажется не стоит сгребать всё в кучу, потому как профессиональные фотографы это понятие более общеее, а папарацци -- более узкое, причем у вторых специфика работы весьма своеобразная.

Меня давно мучает такой вопрос-почему в интернете так много фотографий знаменитостей со всякими надписями(Тэгами), больше всего мелких фотографий, низкого и среднего качества(LQ и MQ), чем больших, высокого качества(HQ)?

Надписи -- это подпись фотографа, фотографии уменьшают и выкладывают специально, тут несколько причин. Из самых рациональных можно назвать две: 1. Предъявив оригинал с большим разрешением\(в лучшем качестве) можно достоверно установить авторство. 2. Фактор продажи фоток, если их в хорошем качестве и большим размером можно совершенно спокойно и бесплатно скачать из инета, то тогда зачем нужен фотограф и его творчество? "Искусство не продается, но можно рукопись продать".

Сообщение изменено: TheBest (15 April 2007 - 08:08)

[Lockywolf]

Ведь фоткают их на профессиональные фотоаппараты, фотки получаются офигенно большие и отличного качества, а в инете больше всего мелких фот?

Дак, фоты денег стоят.

Да и потом, фотка высокого разрешения в raw весит 50 мегабайт.

[Лара Крофт]

Ведь фоткают их на профессиональные фотоаппараты, фотки получаются офигенно большие и отличного качества, а в инете больше всего мелких фот?

Дак, фоты денег стоят.

Да и потом, фотка высокого разрешения в raw весит 50 мегабайт.

эт точно..наверное эт самая большая проблема с фотками...

п.с. хочу стать профессиональным фотографом, стараюсь... но может оценить мои работы и понять их смысл ток 1 человек...

[Tash]

эт точно..наверное эт самая большая проблема с фотками...

Самая большая проблема, ИМХО, защита авторских прав. Со всем вытекающим. (получение гонорраров за использование и т.п.)

п.с. хочу стать профессиональным фотографом, стараюсь... но может оценить мои работы и понять их смысл ток 1 человек...

+))) Ты так говоришь, будто само словосочетание "профессиональный фотограф" сразу включает в себя: весь необходимый комплект отличной техники и отличные знания во всех необходимых областях для работы. Плюс к тому диплом пристижного ВУЗа по специальности...
Можно, конечно, быть "пф", ремесленником быть. А можно и не быть "пф", но быть художником..

ЗЫ: и, наверное, профессионал никогда не станет фотографии фотами/фотками называть. :Р

[Lockywolf]

Самая большая проблема, ИМХО, защита авторских прав.

http://www.lib.ru/CO...GHT/kapitsa.txt

[Tash]

Почитайте статью. Довольно интересно.
Я, пожалуй, соглашусь со всем. В особенности с тем, что уже смысла нет защищать права интеллектуальной собственности старыми методами...
То, что Интернет должен быть полностью бесплатным, т.е. доступ к любой информации расположенной в Сети - это 100%!
Но, если я, в качестве, к примеру, фотохудожника, буду выкладывать в интернет на специальные ресурсы свои работы, хочу быть уверенна, что этим никто не воспользуется в своих корыстных целях. Это как с кино, пишут на дисках: "только для домашнего просмотра...". Так если кому-то понравится то, что я сделала, и этот кто-то захочет разместить это фото/плакат/и т.д. у себя дома на стене - без проблем, только авторство оставьте, пожалуйста, за мной, и не наживайтесь на том, что сделала я. Это вообще большая проблема.
"Полностью защитить информацию невозможно, если вы поместили информацию в эту систему, считайте, вы ее опубликовали." Но ведь даже публикация оставляет все права на "изделие" за автором...