20 ответов в этой теме

[Катрин]

Что то прям все-все тут есть а этот фильм не обсуждается! Как он вам - то?

[trini trent]

Что то прям все-все тут есть а этот фильм не обсуждается! Как он вам - то?

Я еще не смотрела))) Он вроде только вышел... посмотрю, скажу

[D-лемма]

ну мне лично понравился))если не лучше,то по крайней мере на уровне первой части
но до Властелина Колец с коим его многие сравнивают все же далековато...фильм как ни старалась сьемочная группа все же детская сказочка да и батальных сцен мало

[Игорь']

Я его тоже пока не смотрел, но обязательно посмотрю.

[Untouchable]

Первая часть однозначно лучше была во всех планах. Ну, вторая только зрелищнее конечно - но это всё.
А вообще оба фильма отстойные, если уж напрямую говорить. Лучше книгу почитать, она хотя бы не такая детская, как экранизации

[Катрин]

Первая часть однозначно лучше была во всех планах. Ну, вторая только зрелищнее конечно - но это всё.
А вообще оба фильма отстойные, если уж напрямую говорить. Лучше книгу почитать, она хотя бы не такая детская, как экранизации

Я как раз читала книгу. мне тоже больше понравилась.

[Invisible]

Конечно, с Властелином Колец вряд ли сравнится. Но отстоем Хроники Нарнии не могу назвать - мне понравились обе части, пусть они немного детские. Обе части видела в кинотеатре, поэтому впечатления остались яркими .

Лучше книгу почитать

Книги всегда интереснее имхо.

[Катрин]

Лучше книгу почитать

Книги всегда интереснее имхо.

+1 обожаю читать. Фильм то может и детский, но это же сказо4ка.

[Untouchable]

Фильм - сказочка, верно. Но не книжка. В ней безумно много религиозных тем, которые в фильмах и близко не поднимались. Нарния-книга - это что-то вроде упрощенной Библии для детей, я так считаю. Во всяком случае, параллелей много

[Катрин]

Фильм - сказочка, верно. Но не книжка. В ней безумно много религиозных тем, которые в фильмах и близко не поднимались. Нарния-книга - это что-то вроде упрощенной Библии для детей, я так считаю. Во всяком случае, параллелей много

О, а можно поподробнее? ну, о Библии и религиозных темах.

[Untouchable]

Подробнее вряд ли смогу, потому что прочитал все части лет 6 назад, уже плохо помню, но чтобы убедиться, много не нужно - первая часть, Племянник Чародея, самая короткая и самая религиозная (и самая интересная по-моему). В ней происходит сотворение Нарнии, и там очень много библейских моментов. Аслан, лев, действительно аналог Бога - манера разговора, трепетное отношение окружающих к нему, действительно чувствуешь величие - в фильме я такого не заметил и не почувствовал. В книге также есть двое первых людей, их зовут сыном Адама и дочерью Евы. Есть момент с запретным деревом. Есть злая колдунья, некий аналог дьявола (хотя в первой книге это не так заметно) - то есть первое зло Нарнии. Еще много чего есть, я просто всего уже не помню. Почитай эту часть обязательно. Не знаю, будут ли по ней снимать фильм, но не прочитав оригинал именно первой части, сложно понять о чем вообще всё это.

[Катрин]

Подробнее вряд ли смогу, потому что прочитал все части лет 6 назад, уже плохо помню, но чтобы убедиться, много не нужно - первая часть, Племянник Чародея, самая короткая и самая религиозная (и самая интересная по-моему). В ней происходит сотворение Нарнии, и там очень много библейских моментов. Аслан, лев, действительно аналог Бога - манера разговора, трепетное отношение окружающих к нему, действительно чувствуешь величие - в фильме я такого не заметил и не почувствовал. В книге также есть двое первых людей, их зовут сыном Адама и дочерью Евы. Есть момент с запретным деревом. Есть злая колдунья, некий аналог дьявола (хотя в первой книге это не так заметно) - то есть первое зло Нарнии. Еще много чего есть, я просто всего уже не помню. Почитай эту часть обязательно. Не знаю, будут ли по ней снимать фильм, но не прочитав оригинал именно первой части, сложно понять о чем вообще всё это.

+1 все верно. я эту часть читала, только как то не припомнила. Она, кстати, вот в моем сборнике Льюиса идет сразу после части "Лев, ведьмарка и зеркальный шкаф" и я думала, что след фильм по ней снимут, так ждала, а вот облом

[Untouchable]

Правильный порядок такой: Племянник чародея; Лев, Колдунья и платяной шкаф; Конь и его мальчик; Принц Каспиан; Voyage of the Dawn Threader (не помню, как по-русски); Серебряное кресло; Последняя Битва.
Видимо снимать решили по сериям - сначала все части про четырех братьев и сестер, а потом все остальные. Племянник Чародея будет наверняка самым последним, и название будет скорее всего каким-нибудь попсовым типа ''Хроники Нарнии. Начало (Возрождение/Возвращение/Перезагрузка)'' <__< Уже даже представляю пафосный рекамный ролик...

[Катрин]

Voyage of the Dawn Threader (не помню, как по-русски)

Поспешающие к восходу, или поход на край света - так в моей книге написано.

Племянник Чародея будет наверняка самым последним, и название будет скорее всего каким-нибудь попсовым типа ''Хроники Нарнии. Начало (Возрождение/Возвращение/Перезагрузка)'' <__< Уже даже представляю пафосный рекламный ролик...

Ну как всегда, со всем моим любимым облом, стабильно, как положено.

[Мэрилин]

Я так думаю, что следующий фильм будет "Покоритель Зари, или плаванье на Край Света", поскольку речь там идет о тех же - Эдмунд-Люси и пр - персонажах. Они опустили историю "Конь и его мальчик", видимо, из-за этого... но я все могу перепутать. Каспиан, в принципе, мне понравился, даже появилось робкое желание посмотреть еще раз... но меня бесят эти дети, ИМХО. И то, что все сочные моменты сплагиатили с Властелина Колец. И воровали активно, это утомляет

Сообщение изменено: Мэрилин (15 June 2008 - 19:30)

[Untouchable]

Про детей - плюс один, особенно младшие. И сцены действительно сворованы. Из Звездных Воин, кстати тоже

[MaRizZa]

А меня фильм впечатлил, как и первый так и второй. Говорящие и дерущиеся животные это классно.

[Катрин]

И то, что все сочные моменты сплагиатили с Властелина Колец. И воровали активно, это утомляет

где сплагиатили? я что то опять не заметила

[Мэрилин]

Ну, по-первых, общий арт дизайн. Конечно, Клайв Льюис был лучшим другом Толкина и они что-то друг у друга заимствовали, но Питер Джексон предложил свою версию книги - очень мрачную, почти черно-белую - вот тут то же самое. Замок Мираза = Минас Тирит+Эдорас в Рохане. Противно. Постановка кадров, панорам и боев повторяет вторую часть Властелина почти точно, причем минутами, только монтаж другой да народа поменьше. То же и с войсками Мираза - низ от орков, верх - из 300 спартанцев. Ну и откровенно -
В начале фильма за Каспианом гонятся стражники Мираза - точная копия кадра с назгулами;
Эдмунд, спасаясь от врага, прыгает с башни и улетает на орле - нехорошо, товарищи, это сперто из первой части Властелина, где Гэндальф спасается от Сарумяна, причем кадр в кадр...
Еще там много чего было, потом вспомню...

[LeeLaNa]

Плохо экранизировано. Нет того духа Нарнии. Нет духа Аслана. Ничего нет, что было в книге и хоть немного в первой части. Разочаровалась.

[Stasy]

А по-моему как раз книга очень детская)))Автор явно писал для детей лет от 4 и до 10,хотя я её перечитываю с удовольствием,но всё равно очень похожа по стилю на детскую сказку,а вот в фильме всё немного по другому.Мне фильм больше понравился)))