40072 ответов в этой теме

[Крейг]

Xelga, неа,прочел и мне стыдно в этом признаться....я так много потратил бесценного времени на ТАКИЕ книги

[Крейг]

Снейп убивает Дамблдора...поттер отказывается учиться в школе(лентяй чертов) и собирается один искать крестражи,но герма и рон хотят увязаться за ним...итд....надеюсь я ответил на твой вопрос...
а ты читала?

[Крейг]

Эслан,я за тебя рад.

[Крейг]

обязательно пойду только не в этом столетии

[Крейг]

на счет первого согласен,на счет второго нет...

[ACE]

потому что во всех книгах о поттере написана одна банальность .Возможно роулинг придумала нормальную идею о волшебной школе,но не смогла ее хорошо развить и написать...
а на сколько я знаю,ты читал много книг....НЕ ТАКИХ ,как поттер...
(ИМХО)

Насчет банальности...Поттер совсем не банален. Каждый новый виток сюжета удивляет похлеще Metal Gear Solid.
В коем-то веке вышла качественная фэнтэзи для всех...Ах да, ты же вроде любишь дозоры...хотя я считаю, что дозоры не банальная вещь, но, если Роулинг

не смогла ее хорошо развить и написать...

,
то Лукъяненко вообще не писатель.

[ACE]

Я так не считаю.

[ACE]

Вообще-то Лукьяненко психиатр по образованию.
Но Роулинг далеко до него
Аэлиту кому попало не дают. А он был самым молодым писателем, получившим ее.

Ну и фиг с ним. Мне все равно. Но говорить, что Роулинг далеко до Лукъяненко... Он бы так и остался одним из писателей, если бы киношники не сняли "НД".
Сол, ты же не читал Поттера. Как тогда ты можешь судить?

[ACE]

Филосовский камень - только первый том и проба пера Роулинг. Нельзя же судить о всех 6 томах только по 1.
Роулинг не ширпотреб. Если бы был, то не было у Поттера столько поклонников по всему миру. Это прямо как у Лары Крофт. Одни говорят, что ширпотреб, другие - наоборот.
А насчет "других потрясающих авторов" - да многих не читал и не хочу. Знакомства хватило - цветастые блестящие переплеты и крутые качки на главной. Не останется это в веках. Да...я слишком избирательный.
Есть и хорошие. Теже Перумов и тд. Но я же не говорю, что они - ширпотреб! Почему такая реакция на Поттера? Если не нравится, то не нравится, но это же не факт называть книгу ширпотребом? Не шипотреб, (повторюсь)иначе не было у нее такого количества фанатов.

[ACE]

Ничего подобного! Поттер учит многому, которое не знают поколение пепси и симсонов.
Настоящей дружбе, любви, преданности. Тому, чему учила старая мультипликация Диснея.
Ты же не читал Поттера, поэтому тоже не имеешь право на мнение.
Я же не говорил про Головачева и Перумова, что они ширпотреб, так нафига ты говоришь про Поттера? Ты же не читал.
Насчет "останется в веках" - это я НЕ уверен на все 100%, но у Поттера шанс все же больше, чем у Лукъяненко.
Поттер - не желтые газетенки, так как создается не за пять секунд. Поэтому он и сериал из 7 томов по 500-800 страниц, так как слишком много написано и надо написать, не уместиться в лукъяненских 300 в 4 томах. Я не говорю, что количество важнее качества, но мы же понимаем, что у Толкиена не поместился бы "Властелин колец" на 300 страницах. Мир невозможно описать в таких тесных рамках.

Цитата
А многие вещи, которые пишут отечественные писатели никто никогда не сможет повторить.

Примеры?

[ACE]

Цитата
800 страниц 40 шрифтом и я напишу =)) Это я о Поттере.
___________________________________________________________
ТАК ЧЕГО ЖЕ НЕ НАПИСАЛ???
У Лукъяненко шрифт не меньше. Может поговорим еще о качестве бумаги издательства?


Насчет Солженицина
А я и не возражаю. Но вот почему другие против Поттра возражают. Надо уважать чужое мнение. Есть там большой смысл. Если вы не дочитали, то молчите.

Сообщение изменено: ACE (04 January 2006 - 19:51)

[Dokuhabi]

Всем приветики!
Крейг ,Эслан прав - если тебе не нравиться ,не означает ,что это говно!
Я например не перевариваю Пушкина ,но это не значит ,что он плохо и банально пишет...

[Xelga]

и 6-ую уже дочитал...
скажи пожалуста чем там кончится?а то мне так интересно

[Xelga]

Майк, какой-то ты нерный....сделай 3 глубоких вдоха и скажи:"Я спокоен"...стоит ли ломать свои нервы ради таких людей?

[Mike Rosoft]

Вот когда ты напишешь книгу, вокруг которой будет столько шумихи, тогда и поговорим.

Я, например ,считаю Мураками и Коэльо банальностью. Тем не менее я не кидаюсь на людей, которые их читают

[Mike Rosoft]

А я за тебя нет. Иди лечись

[Mike Rosoft]

Зато сдохнешь в этом =)) Не написав ни одной книги =))

[Mike Rosoft]

Отдыхай

[Mike Rosoft]

Матросыч, первую книгу читал в двух разных переводах. Так вот перевод очень сильно портит книгу.

[Mike Rosoft]

800 страниц 40 шрифтом и я напишу =)) Это я о Поттере.

Отечественные?

Без проблем. Солженицын. И попробуй возразить =)

[Mike Rosoft]

Сороковым шрифтом? Да без проблем, напишу =) Восьмидесятым напишу 2000 страниц =)))

Я к тому, что ты сравни размер шрифтов в дозорах и ГП

[matroskin]

Вообще-то Лукьяненко психиатр по образованию.
Но Роулинг далеко до него
Аэлиту кому попало не дают. А он был самым молодым писателем, получившим ее.

[matroskin]

Я как-то раз начал читать "Философский камень" (когда еще был снят первый фильм), но очень скоро понял, что уровень, мягко говоря, низковат.
Задумывалась как книга для детей - книга для детей и есть. Не более того. Ну легко читается, ну и что? Уныло, просто и скучно.
Лукьяненко не "один из писателей", а один из лучших российских фантастов. Не потому что это мое мнение, а потому что он добился всеобщего признания.
По Головачеву фильмы не снимали, ты его тоже назовешь "одним из многих", т.е. никем? А Ник Перумов? И Юрий Никитин и другие потрясающие авторы, книги которых ты никогда не читал или просто не понял, потому что их произведения действительно не ширпотреб вроде той же Роулинг или Донцовой.

[matroskin]

Мерять качество количеством фанатов - искючительно неумно.
Поттер "в веках" также не останется. Более того, закончится серия, его забудут через какие-то несколько лет. Потому что ему на смену придут новые "поттеры".
А многие вещи, которые пишут отечественные писатели никто никогда не сможет повторить.
Если ты не знаешь и не хочешь знать, то каждый раз будешь выглядеть исключительно глупо: не знаю, не читал, и не собираюсь. Ты не имеешь право на мнение, если у тебя отсутствует предстваление о предмете.
Безусловно, у всех есть удачные вещи и не очень. Может быть это и была, как ты выразился, "проба", но ты ведь не станешь покупать всю серию книг, если тебе не понравилась первая?
К тому же сама идея довольно глупа и наивна. В ГП нет ничего, что можно было бы почерпнуть для себя. А вот травануться описанными "зельями" - запросто, что было неоднократно зафиксировано. Книга не учит НИЧЕМУ.
А раз так, то цена ей не больше, чем романчикам в желтых газетенках (кстати, их тоже покупает уйма народу - поклонники, аднака, фанаты!)

[Tash]

Майк: +1! =)