40072 ответов в этой теме

[ЛАРУНЧИК]

Всем привет! Только пишла с катка. Получила кучу острых ощущений и отмораженныет ноги впридачу! :0

[ЛАРУНЧИК]

Носки не помогли!
Две пары было, позже они привратились в мокрое подобие носков!

[ЛАРУНЧИК]

Ага! Особенно когда ты так хочешь домой, а транспорт никак не желает появлятся!
А всётаки было весело!

[ЛАРУНЧИК]

Ну что сделаешь если я читаю японскую мифологию!

[ACE]

Ты пиши. Потом почитаем.

[ACE]

Я еще в начале сказал, что есть нормальные писатели, а есть и ширпотреб в цветастых переплетах. Причем и у нас и на западе.
Просто меня вводит в ступор, когда кто-то утверждает, что Поттер - ширпотреб.

[ACE]

Российский перевод - не повод называть книгу ширпотребом!
Главное - смысл книги. Мне не мешал получать удовольствие от книги глюченный перевод имен и фамилий.
Проблема Поттера в том, что он попса. Но это ничего не значит. Так же как и в музыке - Мадонна - попса, но это не означает, что она не великая певица и личность.

Сообщение изменено: ACE (04 January 2006 - 20:11)

[ACE]

Привет! Носки не носишь?

[ACE]

ЖутТь!

[ACE]

Ну это главное.

[ACE]

О литературе - все убежали - меня бояЦЦа.
О носках - мы с Ларунчик.

[ACE]

Цитата
АСЕ, ну со мной
____________________________
Не понял.

[ACE]

меня бояЦЦа - шуток не понимаем???
Я же пошутил.

Сообщение изменено: ACE (04 January 2006 - 21:00)

[Mike Rosoft]

Поверь, написать не проблема =)

По поводу отечественных писателей ты успокоился? =)

[Mike Rosoft]

Поттер - Ширпотреб. С большой буквы. Иначе о нём не говрили бы миллионы. Помнишь перевод Кубка Огня, где Слизерин на одном развороте назывался Слизерином, Слайверином и ещё как-то, уже не помню? Тот ГП ,что доходит до нас 200% ширпотреб. Его даже переводят так, чтобы пипл хавал. Был Ривенклор, стал Когтевран, был Хаффнпафф, стал Пуфендуй. Мне повезло прочесть одну из первых книг, их в Питере отпечатали 100 штук, а потом отправили в печать другой вариант перевода.

[Mike Rosoft]

Да тот же Снейп, который вроде как Снегг... Это же бред!

[matroskin]

Ну, во-первых, я уже говорил, что читал первю книгу и уловил суть. Я заранее знал, что будет написано на следующей странице.
Так что твоя претензия по этому поводу отклонена.
Если книжка написана как добрая и приятная, это не значит, что она учит "настоящей дружбе, любви, преданности". Просто она построена так, чтобы не травмировать детскую психику. И следовательно там есть друзья, которым мы должны помогать, потому что это вроде как друзья, а есть прочие бяки, которых мы должны дружно ненавидеть и всячески стараться их изничтожить, дабы мир и справедливость восторжествовали. Причем именно наши мир и справедливость, а не чьи-то, а кто не с нами, тот против нас.
Насчет "не за пять секунд". Ну Поттер и пообъменее будет. А ты поинтересуйся как-нибудь, какими темпами пишутся книги. Будешь несколько удивлен. "Желтые газетенки" отдыхают.
Страницы. Опять количество. В сети валяется куча изумительного фуфла весом под тысячу страниц.
Зато "Один день Ивана Денисовича" Солженицына уместился где-то на сотне страниц. Гавно, не правда ли?
Далее. Что ты вкладываешь в понятие "ширпотреб"? Вообще-то это всегда значило "товар широкого потребления". Массового. Для всех. И понравиться должен почти всем. Почему? Потому что работает на толпу. Учитывает ее вкусы и предпочтения. Потому что пипл это будет хавать. Пипл и хавает. Пипл не любит напрягаться и заставлять мозги работать. Вот и отдыхает за Поттером и иже с ним. Плохо? Да вряд ли. Это может быть, вкусная, сладкая, но бесполезная пища. К тому же сладости любят не все. От этого диабет, кариес и вообще попа слипается иногда.
Тебе нужны примеры? Сколько угодно! Отечественные авторы? Ради бога.
Кто не читал в детстве Кира Булычева или Беляева? Разве что тот, кому не повезло с родителями или с ленью. А может и просто собственным разгильдяйством.
Мало кто читал Леонида Платова и его "Секретный фарватер" - одно из сильнейших и увлекательнейших произведений прошлого столетия.
Книги Игоря Бунича? Не слышали такого? Плохо, уважаемые. Даже отвратительно.
Неужто и Станислава Лема в руки не брали? Ну и как это называется?
А ведь это признанные во всем мире авторы.
А тот же Головачев? Исключительно умный мужик, очень грамотная фантастика, пусть и не всегда научная.
Юрий Никитин, если любите читать между строк. Лукьяненко, если предпочитаете динамичность.
Для любителей - Василий Звягинцев.
Примеров еще уйма. И если ты этого всего не знаешь, то это всего лишь значит, что пробелы надо заполнять не очередной книгой о волшебных палочках, а чем-то более серьезным. За которым, тем не менее отдыхается ничуть не хуже. Только вот кариеса не будет и польза имеется

P.S. Уж звиняй, не обижайся, но не дорос еще, чтоб тебя тут хоть кто-то боялся

[matroskin]

АСЕ, кстати, если уж выясняется, что есть пробел, то нужно не скалиться в защиту откровенно примитивной книги, а попробовать подняться на уровни повыше.
Все мы не тут не владеем безграничными знаниями. Я в том числе. Но если я хотя бы пытаюсь это исправить, то ты предпочитаешь рассуждать, как уютно в колыбельке.

[Tash]

Тю, кто тут про литературу, а кто о мокрых носках! )))

[Tash]

АСЕ, ну со мной. ))) правда я все никак не могу книги дочитать за которые взялась)))

[Tash]

поговорить о литературе со мной, раз все разбежались))))

[TheBest]

О литературе - все убежали - меня бояЦЦа.

никто тебя не боицца

[Tash]

О, Бест, классная ава!

[TheBest]

Tash
наконец то угодил, а то матрицы им не нравются =)

ACE
так я тоже .. вроде бы не совсем серьезно к этому вопросу подошел

[TheBest]

если я хотя бы пытаюсь это исправить, то ты предпочитаешь рассуждать, как уютно в колыбельке.

ИМХО, это дело каждого, оставаться ли ему в колыбельке или пытаться что то исправить.

Сообщение изменено: TheBest (04 January 2006 - 21:06)