40072 ответов в этой теме

[Xelga]

А правда что
Флейм - Наезды друг на друга, а уж
Флуд - это бессмысленные сообщения, сообщения не по теме!?!

[Xelga]

Всё, иду вешаться...уже январь, а я так и не решила куда поступать
*берёт верёвку, мыло и идёт к люстре*

[Xelga]

Xelga
В стране дефицит поваров =)

А что так? Не уж то нету никаких пристрастей? Мне например в школе всегда нравились математика *ой, да простит меня Tash=)* и программирование.

Нет, ты меня не поняла...
я хочу стать экономистом...но КУДА поступить???Во всех пристижных вузах всё дорого...

[Xelga]

Хельга, ой не надо. Я до середины июня не знала где буду учиться! ))))

И где ты щаз учишься?

[ACE]

Ответ Солу:

Я уважительно отношусь к литературе, которую не читал или которую читал, но не зацепило.
Поттер пробуждает в человеке лучшие чувства, поэтому его и полюбили. Так же как и Властелин колец, вселенная Роулинг проработана до мелочей по всем параметрам. Этого часто не достает некоторым нашим авторам. Я бы не сказал, что Поттер для детей. Многое дети не смогут понять.
Насчет книг для отдыха...Если мне нужно будет отдохнуть, я
почитаю Донцову или вообще не буду читать.
_______________________________________________
Уловил суть
_______________________________________________
Я тоже могу так же улавливать суть, а потом судить... Все намного сложнее.

[ACE]

АСЕ, кстати, если уж выясняется, что есть пробел, то нужно не скалиться в защиту откровенно примитивной книги, а попробовать подняться на уровни повыше.
Все мы не тут не владеем безграничными знаниями. Я в том числе. Но если я хотя бы пытаюсь это исправить, то ты предпочитаешь рассуждать, как уютно в колыбельке.

Пробел в знаниях есть у всех...да. Но некоторые слишком заняты в другой отрасли, нежели литература. И у них просто нет времени.
Подняться на уровни выше... А потом обсирать все, что другим кажется ниже.

откровенно примитивной книги

Так и "Отелло" и "Гамлета" можно назвать примитивными. Ну сюжет у них примитивный...измена и все такое...ЖутТь!

то ты предпочитаешь рассуждать, как уютно в колыбельке.

Почему, когда на фоне повальной деградации на почве симсонов возникает нормальное фэнтези с чистыми призывами к добру, надо тут же его обсирать???

Сообщение изменено: ACE (04 January 2006 - 21:24)

[ACE]

Цитата
Не нужно говорить про пятно краски, что это нечто большее, чем пятно краски. Не стоит искать великий смысл там, где его нет.
___________________________________________________________
А кто говорит, что стоит? Но ты же не искал.

Цитата
Удивительно тактичный парень! Вроде и обосрал, но не сказал ничего конкретного! Браво!
___________________________________________________________
Даже не старался.

Цитата
Только вот сдается мне, что проработать то, о чем пишет Роулинг, гораздо проще, чем придать законченность миру Толкиена, или вселенной Кристофера Раули в "Хрониках Базила Хвостолома", или произведениям того же Головачева вкупе с мирами Никитина и Лема.
___________________________________________________________
Откуда ты знаешь? Ты Роулинг? Удивляюсь, как многие судят о чужом труде!

Сообщение изменено: ACE (04 January 2006 - 21:37)

[ACE]

Тебя волнует только сюжет? Сочувствую. А тебя не интересуют эмоции героев, мотивация и поступки? И то, как все это преподнесено.

Да. Хотя это: эмоции героев, мотивация и поступки - я тоже отношу к сюжету. Но тебя же не волнуют переживания героев книги Роулинг, их внутренний мир. Недочитал?

Ну низзя же так чувствительно на все реагировать... Нервные клетки-то восстанавливаются плохо.

Знаю.

Симсоны - это игра Sims? Просто второй раз пишешь одно и то же, я начинаю теряться в догадках.

Гомер Симпсон и желтые человечки...

Где там добро? И призывы к нему? Мочим бяку-некроманта (или кто там главный супостат Воландеморт?), патамушта он плохой - это призывы к добру?

Нет. Читать надо.

Не обсирать, а воспринимать это как пройденный этап.

Ты уверен, что это пройденный этап, а не следующий?

[ACE]

Я сужу по масштабам этой самой "вселенной". И по теоретической подготовке.

Да - точно - Роулинг. Вы та самая тетенька?
Опять повторюсь - 6 томов не читал - вот и не знаешь.

Сообщение изменено: ACE (04 January 2006 - 21:49)

[ACE]

Вот уж не знаю, 1 - самая самобытная или нет, но с каждым томом книга все взрослеет и взрослеет.
Неубедительно? Тогда кто герои Лукъяненко?

Книга слабая и это факт

Не факт.

Сообщение изменено: ACE (04 January 2006 - 21:54)

[ACE]

Тогда кто герои Лукъяненко?

Как кто? Персонажи. Чудной ты

Не факт.

Анекдот знаешь?
Играют девочка с мальчиком. Девочка:
- А у меня кукла
Мальчик:
- А у меня мяч!
- А у меня машинка!
- А у меня мяч!
- А у меня лопатка и домик!
Мальчик:
- А ты... А ты... А ты на стенку писать не умеешь!

Когда нечего сказать, кроме как "нет" в ответ на "да", то дискуссия заканчивается.

Эсли человек не понимает, то его не переубедить, надо, чтобы само дошло. Это относится к нам двоим в равной степени.

[matroskin]

Не спорю. Каждый волен делать, что считает нужным.
Только вот смешно при этом возводить действительно простые вещи в довольно высокий ранг.

[matroskin]

Так же как и Властелин колец, вселенная Роулинг проработана до мелочей по всем параметрам. Этого часто не достает некоторым нашим авторам.

Удивительно тактичный парень! Вроде и обосрал, но не сказал ничего конкретного! Браво!

Про "проработанность до мелочей" я не буду ничего говорить, поскольку для этого действительно нужно прочитать если не все, то хотя бы пару книг.
Только вот сдается мне, что проработать то, о чем пишет Роулинг, гораздо проще, чем придать законченность миру Толкиена, или вселенной Кристофера Раули в "Хрониках Базила Хвостолома", или произведениям того же Головачева вкупе с мирами Никитина и Лема.

Я бы не сказал, что Поттер для детей.

А я бы сказал
Но это, разумеется, не ставит табу на чтение книг взрослыми.

Многое дети не смогут понять.

Двухгодовалое дите, да, не моймет, не спорю. Что до более старших, то не понять там что-то довольно затруднительно. У меня двоюродный племянник шестилетний собирается в школу и перечитал почти все книги. И ни разу я не слышал от него каких-то непоняток.

Я тоже могу так же улавливать суть, а потом судить... Все намного сложнее.

Не нужно говорить про пятно краски, что это нечто большее, чем пятно краски. Не стоит искать великий смысл там, где его нет.

[matroskin]

Так и "Отелло" и "Гамлета" можно назвать примитивными. Ну сюжет у них примитивный...измена и все такое...ЖутТь!

Тебя волнует только сюжет? Сочувствую. А тебя не интересуют эмоции героев, мотивация и поступки? И то, как все это преподнесено.

Почему, когда на фоне повальной деградации на почве симсонов возникает нормальное фэнтези с чистыми призывами к добру, надо тут же его обсирать???

Ну низзя же так чувствительно на все реагировать... Нервные клетки-то восстанавливаются плохо.
Симсоны - это игра Sims? Просто второй раз пишешь одно и то же, я начинаю теряться в догадках.
Где там добро? И призывы к нему? Мочим бяку-некроманта (или кто там главный супостат Воландеморт?), патамушта он плохой - это призывы к добру?

Подняться на уровни выше... А потом обсирать все, что другим кажется ниже.

Не обсирать, а воспринимать это как пройденный этап.

[matroskin]

Не нужно говорить про пятно краски, что это нечто большее, чем пятно краски. Не стоит искать великий смысл там, где его нет.
___________________________________________________________
А кто говорит, что стоит? Но ты же не искал.

В первой книге его нет
Достаточно?

Даже не старался.

А получилось! Удивительно, правда?

Откуда ты знаешь? Ты Роулинг? Удивляюсь, как многие судят о чужом труде!

Я сужу по масштабам этой самой "вселенной". И по теоретической подготовке.

[matroskin]

Xelga, я писал уже об этом в данной теме. Просто в строке поиска набери "флуд" и все (инфа с сайта волчат)

Флейм - это «спор ради спора». Когда все забывают, из-за чего начался разговор и начинают ожесточенно ругаться друг с другом - вот тогда и начинается флейм. Человек разжигает флейм, если он:
a. Переходит по ходу разговора на личности
b. Допускает оскорбления личного, национального, религиозного, полового или профессионального характера
c. Ведет дискуссию неуравновешенно
d. Провоцирует скандал
Никогда не стоит поддерживать флейм. Личные «наезды» следует оставлять без ответа.

Флуд - это поток сообщений, не несущих почти никакой смысловой нагрузки. Это такие сообщения, которые можно было бы безболезненно удалить (а точнее, не писать) без всякого ущерба для собщества. Обычно флудят пользователи, которым по большому счету нечего сказать, но которые хотят привлечь к себе внимание. Они начинают отвечать почти на каждое письмо в теме, причем ответы не несут никакой смысловой нагрузки и обычно выглядят как короткие однострочные сообщения: «Точно!», «Согласен!», «Подпишусь под каждым словом!», «Я тоже так думаю!», «Ух, ты!» и так далее.

[matroskin]

Но тебя же не волнуют переживания героев книги Роулинг, их внутренний мир. Недочитал?

Да нет, почему же... В первой книге все было крайне неубедительно. Хотя я часто слышал, как ее называют едва ли не самой лучшей и самобытной из всей серии.

Ты уверен, что это пройденный этап, а не следующий?

Благодарствую, но, думаю, что все-таки пройденный.

Да - точно - Роулинг. Вы та самая тетенька? 
Опять повторюсь - 6 томов не читал - вот и не знаешь.

Сарказм неуместен. Книга слабая и это факт. Легкая, может приятная, но не более. Да детям больше и не надо. Особенно если это не наши дети. За бугром пусть читают, что хотят.

А флейм это, например, если я сейчас обзову как-нить Sol-a и скажу, что это мое ИМХО и он начнет спорить

TheBest, кто так обзывается - тот сам так называется!

[matroskin]

Тогда кто герои Лукъяненко?

Как кто? Персонажи. Чудной ты

Не факт.

Анекдот знаешь?
Играют девочка с мальчиком. Девочка:
- А у меня кукла
Мальчик:
- А у меня мяч!
- А у меня машинка!
- А у меня мяч!
- А у меня лопатка и домик!
Мальчик:
- А ты... А ты... А ты на стенку писать не умеешь!

Когда нечего сказать, кроме как "нет" в ответ на "да", то дискуссия заканчивается.

[Tash]

The Best, ага, так что эту и оставляй! )))))

Сообщение изменено: Tash (04 January 2006 - 21:07)

[TheBest]

правда, она больше на девчачью смахивает, но ...

ага, так что эту и оставляй! )))))

слушаюсь

[TheBest]

Флуд это сообщения типа:
абыр

А флейм это, например, если я сейчас обзову как-нить Sol-a и скажу, что это мое ИМХО и он начнет спорить

[TheBest]

ACE
Лукьяненко за последние годы слишком распиарили. ИМХО, его книги все быстрее и быстрее приближаются к бульварному чтиву, к книгам Донцовой и т.п.

TheBest, кто так обзывается - тот сам так называется!

*выбигаю из-за угла и показываю Sol язык, а затем снова прячусь

Сообщение изменено: TheBest (04 January 2006 - 22:02)

[TheBest]

А я вам так скажу: спорить о вкусах - гиблое дело.
Лит-ра в той или иной степени относится именно к предпочтениям того или иного человека, в силу образованности, его развития и т.п.

Сообщение изменено: TheBest (04 January 2006 - 22:04)

[TheBest]

Xelga
В стране дефицит поваров =)

А что так? Не уж то нету никаких пристрастей? Мне например в школе всегда нравились математика *ой, да простит меня Tash=)* и программирование.

[Tash]

Хельга, ой не надо. Я до середины июня не знала где буду учиться! ))))