33 ответов в этой теме

[Clover]

Под впечатлением некоторых моментов из некоторых фильмов, я задался вопросом... Как это будет? Как будет вести себя искусственный интеллект, будучи созданным людьми до того, как мы себя похороним? Будет ли он настроен против людей, или нет? Какую истину он выведет для себя? что хорошо, а что плохо? И ещё как бы вы относились к искусственным кибернетическим организмам?

[Diletantka]

Я увлекаюсь Кибер-панком. Будет все как обычно, вчера микроволновки, сегодня терминаторы

[Cheri]

ой как раз после сотого просмотра AI да, это интересный вопрос, я думаю, что искусственный разум это почти невозможно, но если даже возможно, то не думаю он будет убивать и прочее, это только фантастические фильмы, если машину запрограммировать не причинять зло людям, оно не должно этого делать, а если и будет, то только по вине человека

[TonX]

Cheri, искусственный интеллект на то и интеллект, чтобы действовать не по программе, а генерируя собственные идеи

[Scorpion]

если отступить от фильмов и лирики, я уверен что искусственный интеллект никогда не будет существовать даже близко к уровню человека. Описать человеческий мозг программой, это тоже самое что обойти вселенную пешком. Критериев для вариантов действия в различных ситуациях бесчисленное множество, как и самих ситуаций. А если еще принять во внимание эмоции... это невозможно.

Интереснее другое, сделать искусственное тело. Сейчас создан экстракт мозга крыса, способный управлять самолетом в авиасимулаторе, обезьяна, способная посредством мозга управлять искусственними конечностями. Искусственный глаз, способный различать минимально, свет от темноты и вертикальные линии от горизонтальных. Здесь прогресс идет огромными темпами.

[Eggnog]

А я считаю, что человечество находится на пути еще многих и многих новых открытий . 21-ый век будет еще куда лучше чем 20-ый (если конечно не наступит армагеддон). Думаю что когда нибудь человек создаст AI.

[Scorpion]

когда-нибудь возможно и создаст, но сначала нужно для этого понять как устроен наш мозг, как мы мыслим, обрабатываем и анализируем информацию. Вот что реально интересно! Возможно в будущем можно будет вытащить воспоминания и записать их на носитель, как бэкап

[TRIGGA]

мая плакать над этой историей. Пацана жалко.

Вобще это всё интречно что и как будет, но мы не увидем ни х-я из этого. Человеческий век очень хороткий.

[Vito]

Интересная тема. Я думаю что создание искусственного интеллекта мы с вами еще увидим так сказать при жизни, так как над расшифровкой и изучением мозга, как и над бионикой и нейробионикой и нейрокомпьютингом и тд и тп работают много светлых умов, и подчас целые спецально созданные для этого центры взять хотябы Швейцарский ЦЕРН (не весь конечно) ..8)

Я к сожалению только начал на первом году и как раз этим и буду заниматься..8)) исследованием человеческого мозга (Neuro Science)...8)

По поводу того как будет вести себя искусственый разум это вопрос конечно спорный,
и никто наверно кроме самого создателя не сможет на него ответить, хотя со своей стороны могу предположить, что он будет как разум младенца, которому придется изучать все с начала,
но в оличае от человеческого мозга, обьем искусственного не будет ограничен и со временем,
он наверно станет самым умным мозгом в мире..8))

[Vito]

Прочтите вот это прям I robot Уже к нам пришел...8)
читать

А тут про Искусственный Интеллект.

[Clover]

нет, ну можно запрограммировать такой Чудо-мозг на самообучение... тогда развиться ему будет гораздо проще... хотя это просто необходимая функция... а вот насчет роботов, максимально приближенных к форме людей, как бы вы к ним относились?

[TRIGGA]

хорошо. я б им завидовала.

[kauri]

Советую почитать всем Азика Азимова, там есть многие ответы на ваши вопросы!

[Scorpion]

Vito®
ну так там верно написано:

Опыт последних десятилетий все явственней показывает, что создание действительно разумных «суррогатных существ» нам не грозит: поиски искусственного интеллекта, настоящего, того, который «понимает смысл», может творить, постоянно попадают в тупики, а все успехи сосредоточились в смежных областях. Там, где само понятие «интеллект» применяется, скорее, по привычке, в переносном смысле, для обозначения примитивного подражания человеческому поведению, а не разуму.

Вся робототехника сейчас основана на программах, т.е. банальном переборе случае. Отсюда получаются только самые примитивные действия. А искусственный интеллект, как я понимаю, подразумевает именно мыслительный процесс, которого нам никогда не получить искусственным путем, по крайней мере в обозримом будущем. Какой там, программа для распознавания речи-то нормальная не написана, а сколько уже над ней страдают программисты...

[Shrike]

Вся беда в том, что большинство процессов в мире носит аналоговый характер. Современные компьютеры в подавляющем большинстве случаев являются цифровыми устройствами, которые могут оперировать только двумя категориями: истина и ложь. Отсюда огромные накладные расходы на преобразование информации, согласование, формализацию. Реализация искусственного интеллекта на современной элементной базе мне представляется весьма затруднительной, несмотря на впечатляющий прогресс в этой области. Из всех систем, как мне кажется, наиболее приближаются к интеллектуальным экспертные системы, то это весьма и весьма условно.

[Лютиэн]

Знаете, это неестественно, и значит я против этого. Опять повторю: робот на то и робот, чтобы его программировать. И если мы будем делать это в научных целях, то многие могут воспользоваться машинами для достиижения собственных, злых умыслов. Хватит с нас фильма "Терминатор" - смотрите на здоровье. Всем известно, что компьютеры глючит. А вдруг заглючит киборга, и он будет выполнять абсолютно иные, не заданные задачи? Ведь надо помнить, что у машин нету чувств, так что сперва люди должны научиться контролировать самих себя, чем придумывать что-то ещё.

[Shrike]

Знаете, это неестественно, и значит я против этого.

Вопрос довольно спорный. У него есть как положительные, так и отрицательные моменты. Терминатор - это частный случай. А как тебе, например, пожарный или спасатель? Теоритически, весьма интересно.

[Лютиэн]

Ну, это можно.

[OFF]

Ну, это можно.

А кто даст гарантии, что этот пожарный не закроет дверь в горящее помещение, вместо того, чтобы открыть её? Это может произойти в одном из миллиона случаев, это мало, но если это будет, скажем, школа...

[Лютиэн]

В принципе, я повторюсь, что у машин нет чувств и естественно в любой момент может произойти сбой в программе... Та что люди - самые надёжные.

[Shrike]

Ну, это можно.

А кто даст гарантии, что этот пожарный не закроет дверь в горящее помещение, вместо того, чтобы открыть её? Это может произойти в одном из миллиона случаев, это мало, но если это будет, скажем, школа...

Практика показывает, что в общем и целом люди совершают гораздо больше ошибок, чем машины. К тому же, если искусственный интеллект достигнет такого уровня, как у того же терминатора, то и спасатель, и пожарный будут действовать весьма компетентно.

[OFF]

Робот - это техническое устройство, которому свойственно глючить и ломаться. Человек в экстремальной ситуации может найти больше альтернативных способов её решения, чем машина, которую программируют люди.

[Shrike]

Робот - это техническое устройство, которому свойственно глючить и ломаться. Человек в экстремальной ситуации может найти больше альтернативных способов её решения, чем машина, которую программируют люди.

Вопрос спорный. Многие люди в экстримальной ситуации вообще впадают в ступор или жмут на газ вместо тормоза. К тому же в боевых ситуациях, например, объем информации, который надо проанализировать одномоментно и принять решение бывает настолько велик, что человек просто не в состояние будет это сделать. Пример - бортовая ЭВМ современного истребителя. Специализированный искусственный интеллект. Цели опознает, сопровождает, выбирает оптимальный вид оружия, определяет оптимальный момент и очередность поражения целей, устраняет грубые ошибки пилотирования. Глюки - вопрос качества комплектующих, испытаний и систем резервирования.

[OFF]

Вопрос спорный. Многие люди в экстримальной ситуации вообще впадают в ступор или жмут на газ вместо тормоза.

Стоп, если мы говорим о пожарном, то это специально обученный и подготовленный человек. Не надо тут о пожарных, впадающих в ступор при виде пожара.

К тому же в боевых ситуациях, например, объем информации, который надо проанализировать одномоментно и принять решение бывает настолько велик, что человек просто не в состояние будет это сделать.

И всё же весь этот анализ будет сделан людьми заранее и заложен в программу, а устройство будет только подставлять значения, получая информацию на месте.

Пример - бортовая ЭВМ современного истребителя. Специализированный искусственный интеллект. Цели опознает, сопровождает, выбирает оптимальный вид оружия, определяет оптимальный момент и очередность поражения целей, устраняет грубые ошибки пилотирования.

Но это же очень простая программа... сам посмотри, очень мало задач, вариантов развития событий и очевидные критерии выбора.

Глюки - вопрос качества комплектующих, испытаний и систем резервирования.

Не спорю, но пока есть такая угроза, я предпочту, чтобы меня спасали люди. Даже в случае ошибки, мне будет легче простить человека, который полез за мной в огонь, чем человека, который заявляет с экрана телевизора, что "наши роботы-спасатели самые надёжные, безглючные и бла-бла-бла..."

[Fatal error]

Вопрос достаточно интересный, но хочу заметить, что заставить машину думать как живое существо крайне сложно, т. к, машина из предложенных ей вариантов выбирает оптимальный, а живое существо не всегда так делает