84 ответов в этой теме

[Ares]

Посмотри все видеоролики и поймешь почему.
И прежняя игра Crystal Dynamics имела такую систему сохранения.
По крайней мере никто еще не заявлял официально о свободной системе сохранения на PC.

Посмотрел и не однократно, не нашёл в них доводов в пользу твоей версии.
По крайней мере все предыдущие Рейдеры имели свободную систему сохранений. И об отстутсвии такой системы никто также не заявлял.
Ладно, поживём - увидим.

[ACE]

Посмотри все видеоролики и поймешь почему.
И прежняя игра Crystal Dynamics имела такую систему сохранения.
По крайней мере никто еще не заявлял официально о свободной системе сохранения на PC.

Посмотрел и не однократно, не нашёл в них доводов в пользу твоей версии.
По крайней мере все предыдущие Рейдеры имели свободную систему сохранений. И об отстутсвии такой системы никто также не заявлял.
Ладно, поживём - увидим.

Заявляли. На Е3 2005.

[Ares]

Заявляли. На Е3 2005.

Серьёзно? Вот гады.

[ACE]

Ну знаешь, между выбором хорошая игра с другой системой сохранения и старая система сохранения с еще одним АОДом, я выбираю первый вариант. К тому же не так уж и плоха новая система сохранения. Я наоборот за.

[Ares]

Ну знаешь, между выбором хорошая игра с другой системой сохранения и старая система сохранения с еще одним АОДом, я выбираю первый вариант. К тому же не так уж и плоха новая система сохранения. Я наоборот за.

Странная логика, почему хорошая система сохранения должна означать плохую игру?
Я лично не вижу ни одного положительного момента в сохранении исключительно по чекпоинтам, зато вижу кучу отрицательных.

[ACE]

Если ты не понимаешь, то мне тебя жаль.

[Taty]

чем же хороша система сохранения по чекпойнтам?

[ACE H.M.]

тем что тебе не надо думать где сохраниться. Об этом позаботились разработчики. и нет никаких долгих перезагрузок целых уровней и т.п.

[ACE]

Плюс ты не отвлекаешься от исследования мира и погружаешься в игру на 100%

[Taty]

нет мне тогда удобней где я хочу а не где разработчики хотят
помню в Принце Персии до тошноты одном место проходила с одного и того же "места":-)
вообщем как всегда на каждый роток не накинешь...

[Simona]

нет мне тогда удобней где я хочу а не где разработчики хотят
помню в Принце Персии до тошноты одном место проходила с одного и того же "места":-)
вообщем как всегда на каждый роток не накинешь...

Вот у меня такие же "приятные" воспоминания о принце.. Тоже проходила один и тот же момент и разе на 50м игру забросила напрочь. Не уверена, что мне захочется в нее переигрывать, хотя чисто внешне PoP мне очень понравился.

[Taty]

Ну и здря :-) терпение и труд все перетрут, я тож когда то ее бросила, а потом как взялась да и прошла быстро...

[Intelligence]

Эх, вы.
Раньше надо было целый уровень проходить, чтоб хоть как-то сохраниться или, там, пароль узнать. Или, вообще, - есть 3 жизни и дорога впереди и все. И рубили - аж дым стоял.
А сейчас если не дают сохраниться после каждого шага, то все, игра - на свалку.

[kauri]

А по мне, конечно, лучше сохраняться, где и когда захочу - это на много приятнее. Но и в чекпоинтах не вижу ничего плохого. Заметил за собой такую вещь: при погружении в игру на 100% забываю сохраняться, просто вылетает из головы, а когда помираю где-нибудь в конце уровня, то бьюсь головой об стенку и ругаюсь неприличными словами, что не сохранился раньше. Так что чекпоинты - это очень даже не плохо=))

[ACE]

А по мне, конечно, лучше сохраняться, где и когда захочу - это на много приятнее. Но и в чекпоинтах не вижу ничего плохого. Заметил за собой такую вещь: при погружении в игру на 100% забываю сохраняться, просто вылетает из головы, а когда помираю где-нибудь в конце уровня, то бьюсь головой об стенку и ругаюсь неприличными словами, что не сохранился раньше. Так что чекпоинты - это очень даже не плохо=))

Вот-вот. Тоже самое! И в Томбе в частности. Поэтому чекпоинты - это хорошо.

[Ares]

Плюс ты не отвлекаешься от исследования мира и погружаешься в игру на 100%

Бред, почему ты не можешь представить себе систему, где есть чекпоинты плюс можно сохранятся самому, где хочешь. Не хочешь отвлекаться, пожалуйста, не отвлекайся, сохраняться будет автоматически. Есть желание сохраниться в конкретном месте - сохраняйся. Все довольны.

Вот-вот. Тоже самое! И в Томбе в частности. Поэтому чекпоинты - это хорошо.

Чекпоинты - это хорошо, а отсутствие нормальных сохранений - плохо.

Сообщение изменено: Ares (16 March 2006 - 19:38)

[Ангел Смерти]

Бред, почему ты не можешь представить себе систему, где есть чекпоинты плюс можно сохранятся самому, где хочешь. Не хочешь отвлекаться, пожалуйста, не отвлекайся, сохранятся будет автоматически. Есть желание сохраниться в конкретном месте - сохраняйся.

согласна !!

[ACE]

Плюс ты не отвлекаешься от исследования мира и погружаешься в игру на 100%

Бред, почему ты не можешь представить себе систему, где есть чекпоинты плюс можно сохранятся самому, где хочешь. Не хочешь отвлекаться, пожалуйста, не отвлекайся, сохраняться будет автоматически. Есть желание сохраниться в конкретном месте - сохраняйся. Все довольны.

Вот-вот. Тоже самое! И в Томбе в частности. Поэтому чекпоинты - это хорошо.

Чекпоинты - это хорошо, а отсутствие нормальных сохранений - плохо.

1)Бред. Либо так, либо так.
2)Как показала практика - нет.

[Ангел Смерти]

ACE
а как же Will Rock? почему

Либо так, либо так.

?

все равно вне зависимоти от ваших пожеланий и предпочтений систему сохранений сделают такой, какой посчитают нужной =) а вы развели тут непонятно что..вот это бред.

[Ares]

1)Бред. Либо так, либо так.

Эээ, почему?

[ACE]

В "Will Rock", а так же в других шутерах с такой же системой сохранения все иначе. Контрольные сохранения происходят нечасто и только в качестве "на всякий случай".

[Ares]

В "Will Rock", а так же в других шутерах с такой же системой сохранения все иначе. Контрольные сохранения происходят нечасто и только в качестве "на всякий случай".

Блин, ну пусть сделают чаще, это что, офигительная проблема?

Сообщение изменено: Ares (16 March 2006 - 21:23)

[ACE]

Хватит флудить!
Если хочешь разобраться перечитай топик заново. И составь для нас таблицу "Плюсы/минусы обоих вариантов". Сделай полезное форуму.

[Ares]

Хватит флудить!

Кто бы говорил.

Если хочешь разобраться перечитай топик заново. И составь для нас таблицу "Плюсы/минусы обоих вариантов". Сделай полезное форуму.

Да без проблем.
I. Свободное сохранение в любой момент плюс автосохранения в точках, заданных разработчиками.
Плюсы:
1) Нет гемороя с прохождением несколько раз одного и того же места, если чуть дальше игрок застрял
2) Если игроку надо выйти из игры, а до чекпоинта он не добрался, можно сохраниться и потом начать
с того же места
3) Если игрок забыл сохраниться и погиб, он будет отброшен не слишком далеко, а к месту
последнего автосохранения
Минусы:
не вижу минусов
II. Только чекпоинты
Плюсы:
не вижу плюсов
Минусы:
1) Потенциально есть геморой с прохождением одного и того же места много раз
(а уж если разработчики где-нибудь неудачно поставили чекпоинт, совсем плохо)
2) Вынуждает разработчиков делать игру проще (ведь если сделать где-нибудь сложное место
и после каждого провала отбрасывать игрока к ближайшему чекпоинту, это многих отпугнёт)

А насчёт того, что свободное сохранение отвлекает от игры - ерунда. Ведь quick save никто не отменял. Не могу поверить, что нажатие одной кнопки, так уж прям портит впечатление от игры.

[ACE]

Не серьезно.