Осталось определить, кто именно.Один из них - какое-то тупое существо, которому просто не хватило фантазии для собственного ника =\

Отправлено 30 October 2008 - 15:27
Осталось определить, кто именно.Один из них - какое-то тупое существо, которому просто не хватило фантазии для собственного ника =\
Только человек принявший смерть, может жить видя этот мир в полном цвете, посвящая весь свой досуг саморазвитию и помощи ближним.
Отправлено 30 August 2008 - 23:39
Поддерживаю! Анологично, причём мне до истины пришлось докапываться самому.Дорогая администрация!
Нельзя ли всё-таки усовершенствовать функцию "архивирования личных сообщений" таким образом, чтобы не приходилось использовать почтовые программы? Уверен, что не я один такой, кому существующий способ неудобен.
Сообщение изменено: LEO (30 August 2008 - 23:45)
Отправлено 31 August 2008 - 21:21
У меня в последнее время лажа с некоторыми моими постами.
Сообщение изменено: LEO (31 August 2008 - 21:34)
Отправлено 31 August 2008 - 23:14
я этот вопрос подымал ранее здесь.(сообщение от Apr 7 2007, 10:20), но мне ответили так:там всегда ерунда какая-то нечитаемая приходит вместо архива
До истины пришлось добираться самому.(что нужно обязательно пользоваться почтовыми программами).и зачем тут было вываливать содержимое этого эксельника?
там же написано в какой формат архивировать и чем соотв. смотреть.
И что в этом моя вина ?LEO, а дублирование и корявость постов только у тебя. Больше не наблюдалось. И это не совсем та тема, чтобы спрашивать о характеристиках связи.
Отправлено 06 October 2008 - 23:31
Отправлено 06 October 2008 - 23:42
Отправлено 29 October 2008 - 00:59
Сообщение изменено: LEO (29 October 2008 - 01:07)
Отправлено 12 November 2008 - 08:48
Отправлено 12 November 2008 - 20:32
Отправлено 12 November 2008 - 22:16
Siria, а почему каждый новичок должен создавать свою тему ?Ха... а если человеку что-то срочно надо? он будет просиживать эти дни в ожидании? Сомневаюсь...
Всех новичков видно, поэтому мне кажется, что с баном дела будут более гуманными, чем заставлять человека ждать... В таком случае регистраций будет много, а вот реально общающихся челов останется максимум треть...
Отправлено 31 August 2008 - 22:41
Отправлено 06 October 2008 - 23:35
Отправлено 06 October 2008 - 23:46
Отправлено 30 October 2008 - 15:57
Отправлено 12 November 2008 - 21:40
Отправлено 03 September 2008 - 19:24
Сообщение изменено: [me] (03 September 2008 - 19:27)
Отправлено 03 September 2008 - 21:48
Отправлено 18 August 2008 - 09:55
Отправлено 18 August 2008 - 16:11
Отправлено 03 September 2008 - 03:06
Отправлено 03 September 2008 - 21:14
А если недосуг(к) исправлять квоты, к тому же [me] ты так же, как и многие другие, искажаешь мой ник.' date='Sep 4 2008, 0:24' post='225548']
Rip, а ты словами пиши, примерно как я написал твой ник. Ради такой прихоти думаю никто регу к данным символам отменять не будет
Отправлено 30 October 2008 - 00:32
Кстати, да, Эйсид, удали не меня, плз)))Один из них - какое-то тупое существо, которому просто не хватило фантазии для собственного ника =\
Отправлено 11 November 2008 - 17:54
Сообщение изменено: -=RIP=- (11 November 2008 - 17:56)
Отправлено 12 November 2008 - 01:39
Будет оффтоп в открытых темах, тогда. Полумера какая-то, имхо.Почти каждый только что зарегистрировавшийся пользовать считает своим долгом тут же создать новую тему, причём ради одного только вопроса, его беспокоящего. А ответ на этот вопрос частенько прямо перед носом. Поэтому, может стоит запретить право открытия новых тем юзерам, что не достигли n-ного количества постов (скажем, 10-ти)? Так и модераторам работы поменьше.
Почему я это всё говорю? Вот сегодня, например, один зарегавшийся юзер (diEGO), чтобы привлечь внимание к своей новосозданной теме, зарегался ещё разок и сделал теме "ап" буквально через час.
Сообщение изменено: Rizvel (12 November 2008 - 01:41)
Отправлено 12 November 2008 - 14:28
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых