Игра "да" "нет"
#1951
Отправлено 23 November 2010 - 22:44
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow". Э. Рэймонд
#1952
Отправлено 26 November 2010 - 19:56
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow". Э. Рэймонд
#1953
Отправлено 24 November 2010 - 11:10
#1954
Отправлено 26 November 2010 - 11:08
#1955
Отправлено 23 November 2010 - 17:12
- Нет.
#1956
Отправлено 24 November 2010 - 00:53
- Да.
Чёрная кошка дорогу перешла?
- Нет.
Связан ли этот случай с каким-то сверхъестественным существом?
- Нет.
Итак, даю подсказку. Эта история НЕ банальна. И простая попытка установить факты не сработает, потому что не понимая их значения вы не сможете объяснить ими суть произошедшего.
Подсказка: играет важную роль не только то, что произошло с момента нашего выхода из лагеря, до момента моего туда возвращения, но и предшествующие этому события, без разгадки которых трудно найти правильный ответ.
Внимательно перечитайте загадку. В самой загадке (выделенной синим) нет НИ ОДНОГО лишнего слова или факта. Каждое слово там играет ключевую роль, если не само по себе, то как элемент общей картины. Например отсутствие оружие у парня (его зовут Джей) не сыграло ключевой роли в самой ситуации (был такой вопрос), но всё равно упомянуто не зря.
Учитывайте, что ситуация абсолютно реальная, поэтому она по-своему логична и в то же время очень необычна.
Ой, простите, я пропустил на прошлой странице один вопрос!
Причина была в том, что он сделал что-то не так по неопытности?
- Можно сказать и так. Вопрос не очень корректен, поэтому ответ расплывчатый.
#1957
Отправлено 24 November 2010 - 12:04
- Тут я могу ответить развёрнуто, ибо подразумевал, что это будет понятно и так. Я, вместе с несколькими камрадами, поехал на охоту. Разумеется, у меня и камрадов были ружья. Вместе с нами поехала группа моих учеников, которые ещё не прошли подготовку и не получили охотбилеты и оружие. Они только-только "проходили обкатку" в полевых условиях, учась применять на практике часть полученных навыков. У упомянутого в загадке парня по имени Джей в тот момент ружья не было.
Не зверь, не человек... птица?
- Нет. Более внимательно читайте предыдущие вопросы и мои ответы на них. Всё дело в точности формулировок! ;-)
#1958
Отправлено 24 November 2010 - 17:21
- Да.
#1959
Отправлено 24 November 2010 - 19:38
- Охотничья вечерняя зорька начинается при заходе солнца и продолжается до темноты.
#1960
Отправлено 24 November 2010 - 20:35
- Нет.
#1961
Отправлено 25 November 2010 - 18:41
- Да.
#1962
Отправлено 26 November 2010 - 14:25
- Нет.
#1963
Отправлено 26 November 2010 - 20:03
- Нет.
Он принял человека за что-то другое?
- Нет.
#1964
Отправлено 27 November 2010 - 22:57
- Нет.
Он принял растение (пень или корягу какую-нибудь) за что-то другое?
- Нет.
#1965
Отправлено 24 November 2010 - 08:42
Слово «охота» означает это: «Охота — промысел или развлечение, состоящие в поиске, выслеживании, преследовании и добыче (то есть поимке или умерщвлении) некоторых видов диких животных.»?
Пытливый ум, душа бойца,
О, несравненная Лариса,
Ты разбиваешь нам сердца...
#1966
Отправлено 23 November 2010 - 17:27
Сообщение изменено: akt (23 November 2010 - 17:27)
Перед смертью не надышишься, но это не значит, что перед смертью не стоит дышать
#1967
Отправлено 24 November 2010 - 15:18
Перед смертью не надышишься, но это не значит, что перед смертью не стоит дышать
#1968
Отправлено 24 November 2010 - 17:23
Перед смертью не надышишься, но это не значит, что перед смертью не стоит дышать
#1969
Отправлено 25 November 2010 - 18:09
Перед смертью не надышишься, но это не значит, что перед смертью не стоит дышать
#1970
Отправлено 26 November 2010 - 16:12
Перед смертью не надышишься, но это не значит, что перед смертью не стоит дышать
#1971
Отправлено 27 November 2010 - 13:45
Перед смертью не надышишься, но это не значит, что перед смертью не стоит дышать
#1972
Отправлено 26 November 2010 - 15:54
#1973
Отправлено 23 November 2010 - 22:14
#1974
Отправлено 24 November 2010 - 20:23
#1975
Отправлено 24 November 2010 - 09:33
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых