2604 ответов в этой теме

[Invisible]

Хм, ну уж очень напоминает случай один... Шли с другом в сумерках мимо высокой травы, вблизи пруда, спокойно беседовали и ни о чем не подозревали. И вдруг из этой травы совсем рядом послышался не то рык, не то хрюк, и поначалу представилась огромная свирепая собака... как-то не до того уже было, чтобы разбираться в этом вопросе досконально . И мы рванули так, что я чуть обувку не потеряла. Кабан ли это был, до сих пор не знаю.

Поэтому вопрос такой: обстоятельство, из-за которого новичок обознался, любым другим человеком могло бы также интерпретироваться? (если он более менее разбирается в вопросах о животных). В смысле, что каким-то случайным образом все сложилось так, что действительно было похоже на кабана, а мнительность, страх и паранойя тут не при чем.

[Invisible]

Может, пока он удирал в лагерь, встретил настоящего кабана?

[Invisible]

От испуга забыл, куда надо идти/бежать?

[Invisible]

От испуга забыл, куда надо идти/бежать?
- Нет. Я уже говорил ранее, что на местности он ориентировался хорошо.

Да, я помню. Но все же спросила, потому что никак не могу понять, что же мы упустили. Смотрю на предложение и даже не могу предположить, где же там разгадка. Разве что так: он обежал ночного монстра по окольному пути?

[akt]

То есть после того, как испугался, он направился не в лагерь?

[akt]

Попробуем )
Итак, Kordhard и Джей покинули лагерь, чтобы поохотиться. Потом Джей был послан за накомарником. Накануне говорили о кабанах, и сегодня в сумерках он принял за кабана собаку. Испугавшись, он добрался до лагеря и больше не выходил оттуда, т.к. был без оружия, как и все остальные в лагере.

[akt]

Хмм, тогда такой вопрос: важны ли его действия между "испугался, приняв собаку за кабана" и "добрался до лагеря"?

[akt]

Если он пошел в лагерь пешком, то где изюминка?
- В одном шаге!

От места встречи с собако-кабаном до лагеря было небольшое расстояние?

[akt]

Между встречей с собакой и лагерем важен какой-то предмет (с которым он что-то сделал или увидел и т.п.), а не действие Джея?

[akt]

Он сделал что-то по отношению к собаке?

[akt]

Он делал остановки (важные в плане смысла истории) в пути между собакой и лагерем (оглядывался, что-то, может, поднимал/бросал)?

[akt]

То, что он сбежал по окольному пути, важно?

У меня идеи уже кончились, так что я не против подсказки

[Kordhard]

То есть после того, как испугался, он направился не в лагерь?
- В лагерь.

[Kordhard]

Она гналась за ним?
- Нет.

Я уже и не знаю, какие вопросы задавать, потому что не могу понять, какую часть именно следует угадать.
- Следует полностью изложить версию произошедшего. Пока этого никто правильно не сделал. Как только версия будет угадана хотя бы в общих чертах - я выложу небольшой литературный рассказик, который подробно опишет произошедшее со всеми деталями.

[Kordhard]

Итак, Kordhard и Джей покинули лагерь, чтобы поохотиться. Потом Джей был послан за накомарником. Накануне говорили о кабанах, и сегодня в сумерках он принял за кабана собаку. Испугавшись, он добрался до лагеря и больше не выходил оттуда, т.к. был без оружия, как и все остальные в лагере.
- Близко, но не в яблочко.

Дать ещё одну подсказку? С её помощью вы точно найдёте правильный ответ, поскольку подобрались к нему уже очень близко.
Вот, была озвучена версия. Попытайтесь представить себе это "в натуре". В версии есть одно "узкое место", которого в реале быть бы не могло. Т.е. теоретически это возможно, но вот если представить себе ситуацию "изнутри" - станет понятно, что так не бывает.
Ну и, наконец, согласитесь, что в таком виде истории не хватает какой-то изюминки - слишком банально получается. А история не банальная.

Сообщение изменено: Kordhard (15 December 2010 - 19:49)

[Kordhard]

важны ли его действия между "испугался, приняв собаку за кабана" и "добрался до лагеря"?
- Да.

обстоятельство, из-за которого новичок обознался, любым другим человеком могло бы также интерпретироваться?
- Нет.

В смысле, что каким-то случайным образом все сложилось так, что действительно было похоже на кабана, а мнительность, страх и паранойя тут не при чем.

- Нет. В смысле - очень даже "при чём".

Между встречей с собакой и «очутился в лагере» есть пробел.
- Да.

Собака за ним не гналась.
- Не гналась.

Он в лагерь не бежал.
- Разве? Внимательно читаем мои ответы. Они даются на БУКВАЛЬНУЮ формулировку вопроса!

Если он пошел в лагерь пешком, то где изюминка?
- В одном шаге!

Он так испугался, что диарея застала его врасплох.
Кое-как доковыляв до лагеря, он с ужасом обнаружил, что смена нижнего белья напрочь отсутствует, ввиду ненадобности. А предстать перед инструктором в накомарнике, вместо мокрых штанов, он не захотел. Да и здоровье дороже.
Так?
- Нет.

[Kordhard]

Может, пока он удирал в лагерь, встретил настоящего кабана?
- Нет.

То, что он не бежал в лагерь, я взял отсюда.
- Несколько раз внимательно прочитайте тот вопрос и мой ответ. Ответ правильный, но он дан на КОНКРЕТНУЮ формулировку вопроса. Если его неким образом перефразировать - ответ будет противоположным. Там в принципе ключ к отгадке.

После встречи с собакой и "побежал в лагерь" что-то произошло?
- Нет.

От места встречи с собако-кабаном до лагеря было небольшое расстояние?
- "В одном шаге" - я имел ввиду один логический шаг для нахождения разгадки. А на этот вопрос я ответить не могу. Что такое "небольшое расстояние"? КАК его мерить? ;-)

[Kordhard]

Между встречей с собакой и лагерем важен какой-то предмет (с которым он что-то сделал или увидел и т.п.), а не действие Джея?
- Нет.

От испуга забыл, куда надо идти/бежать?
- Нет. Я уже говорил ранее, что на местности он ориентировался хорошо.

[Kordhard]

Он сделал что-то по отношению к собаке?
- Нет.

он обежал ночного монстра по окольному пути?
- Да.

[Kordhard]

Он делал остановки (важные в плане смысла истории) в пути между собакой и лагерем (оглядывался, что-то, может, поднимал/бросал)?
- Нет.

[Kordhard]

Может, он в ловушку какую-нибудь попал?
- Нет.

Подсказку давать?

[Eva]

Она гналась за ним?

Я уже и не знаю, какие вопросы задавать, потому что не могу понять, какую часть именно следует угадать.

Сообщение изменено: Eva (15 December 2010 - 11:08)

[Eva]

Мне уже какие-то варианты в голову лезут...

Может, он в ловушку какую-нибудь попал?

[yava]

Между встречей с собакой и «очутился в лагере» есть пробел.
Собака за ним не гналась.
Он в лагерь не бежал.
Если он пошел в лагерь пешком, то где изюминка?
В голову пришли две мысли.
Первая:
Он так испугался, что диарея застала его врасплох.
Кое-как доковыляв до лагеря, он с ужасом обнаружил, что смена нижнего белья напрочь отсутствует, ввиду ненадобности. А предстать перед инструктором в накомарнике, вместо мокрых штанов, он не захотел. Да и здоровье дороже.
Так?

[yava]

Он в лагерь не бежал.
- Разве? Внимательно читаем мои ответы. Они даются на БУКВАЛЬНУЮ формулировку вопроса!

То, что он не бежал в лагерь, я взял отсюда.

Встретил собаку по дороге, испугался и, увеличив скорость, прямиком в лагерь устремился?
- Нет.

Вопрос. После встречи с собакой и "побежал в лагерь" что-то произошло?