Частей будет не столько, сколько будет фантазии у разработчиков. Но столько, сколько будет спрос на то что они делают. Как в сезонных сериалах - все смотрят, а киношники лепят всё новое и новое. А если фантазии нет, а она когда-нибудь, как правильно заметил Untouchable, исчерпывается в рамках одной темы, то всё скатывается до безыдейности. Но продолжает существовать. Пока большинство зрителей не заметят этой пошлости и безыдейности. Тогда они перестанут смотреть - упадёт спрос. Телесериал тихонечкно снимут с ТВ. Потму что вся его жизнь - рейтинги. Все благополучно забудут о нём.

Как близок к этому ТР я не знаю. С одной стороны - далёк. С другой - близок. Но такой синдром совершенно точно есть.
Однако если ТРА не получит успеха (или позже ТР 8) - ещё одно падение спроса для ТР - серия прекратит своё существование на ней. Эйдосы больше не хотят рисковать - понятно как божий день. Они тут же прикроют лавочку.
Так что задача Кристалловцев теперь - не разочаровать. Всё зависит не от нашего отношения к игре, а от них, на мой взгляд.
Короче, я к тому, что такие прогнозы ввиду сложившихся обстоятельств, по-моему, делать нельзя. Ещё не наметился вектор, так сказать. Движение. Не от чего оттолкнуться для "интеллектуальной разведки". С другой стороны, он может и не успеть наметиться. Зря Ейдос взялась за ТРА.

(а у меня впервые предупреждение на форумах Пойду, помечу дату в календаре)

Untouchable, но ты уже совсем не понятно за кого меня держишь.
Глупости ты говоришь. Не хочешь - не отвечай. Но зачем тогда вообще здесь и сейчас ты споришь, припираешься и доказываешь?
Я сам не считаю ТР - идеальной игрой. Это совсем не самая любимая моя серия. И вообще, я не фанат и не поклонник (убейте меня). Я вообще слежу за индустрией, и в частности за этой серией. Кое-что нравится (я где-то писал конкретно что). А так - я просто люблю поспорить. Истина рождается в спорах. Это правда. Много раз имел возможность убедиться в этом. Моё мнение менялось - споры не бесполезны. А ещё, для меня это что-то вроде...вдохновения. Да, у меня появляется вдохновление. Я сейчас сижу и пишу дизайн-документ, сценарий и рисую концепт-арт. Потому что у меня есть вдохновение. Родившееся в бесполезном как ты говоришь споре. Мысли генерируются на лету. При том, чаще совсем не тогда, когда ты сидишь за своим трудом.

Старые части не лучшие. И новые. И Принц. И что угодно. Вот я сделаю - лучшее. (нехилое у меня самомнение, правда?) Чувствую, что то, что я хочу создать, будет интересно только мне .

ТР попал в руки талантливых идей. потенциально что-то хорошее может получится. Тебе не интересно, что это будет? Да, и мне тоже это уже не так интересно. Я с вами проспорил целых два месяца, и окончательно растерял симпатию к ТР. Пришёл к опрделённым выводам. А когда-то сам доказывал, как были хороши первые части ТР.

Так что пусть Кристалл сотворит то, на что они способны, а там посмотрим. Может в самом деле серия изжила себя. А может и нет. (я бы смог придумать что-нибудь интересное, только смысл в этом...) Всё-таки, в мире кроме ТР есть столько всего интересного. Зачем замыкаться на нём (как я в течении последнего месяца и этих споров ).

А я...буду просто следить. Не более того.

Короче - пойду, отдохну. Кончилась у меня желчь.


+20 к полоске предупреждений.

Untouchable, это был риторический вопрос. Не один. Хотя да, вот оно и противоречие. "Шанс возродить", "Лара там хорошо выглядит"... и "ТР умер!".
Нету и ничтожного шанса возродить. Это и ежу понятно. Да и то что ТРА и ТР 8 будут иметь с вероятностью 99 процентов геймплей ТР 7 - просто очевидно (ты сам где-то бо этом писал). Противорчишь. И играть из-за надежды - согласись, звучит глупо. А если вдуматься - ещё глупее. А получается: ТР не умер - ты в него играешь, следишь, интересуешься, тебе нравится его героиня (и это Лара, как ты сам сказал). Но геймплей....Хотя быдь бы он так плох, как ты говоришь, ты бы и не взглянул на игру, и не ждал новой части. Так что...

А Лара здесь потому, что это Лара. Это ТР. Пусть ты этого и не признаёшь. Но ты докажи обратное. Приключения - есть. Лара Крофт - есть. Её характер - есть. Два пистолета - есть. Акробатика - есть. артефакты и приключения по всему свету - есть. Значит и ТР - есть. Посмотри на MGS - там тоже окружение да и герой сильно изменились со времён первого MG. И всё равно - это MG.

А отправить Лару можно куда угодно. Мест полно - если ты их не можешь придумать, или они тебе не нравятся, это не значит что это неправильно.

Хотя да, я согласен. Что я тут доказываю. От того не люблю мыльные оперы.

Ещё есть потенциал роста. Не только Авалон. Ещё можно привнести новых идей в ТР. Однако если бы я делал игры, сериалов среди них не было бы. Это точно.

А вообще, может и ТР заказана дорога вперёд. Кто знает? Поживём - увидим. В Кристалле работают талантливые люди. Задача, в самом деле, сложная. Но выполнимая. Я бы попробовал.

А в выдуманные миры её как раз и можно отправить (только не банальное средневековое фэнтэзи. Уже тошнит от него). Фантазия не ограничена - то же самое можно было с лёгкостью сказать про Metal Gear. А Кодзима вот так взял и.... Лару тоже можно неочевидно отослать в недалёкое будущее. А там - сколько угодно придумывай. Думать просто нужно в другом измерении. Придумывать не просто новое, а кардинально новое. И нужен только талантливый человек для этого. Ю Сузуки или Хидео Кодзима, короче. Только вот за ТР они никогда не возьмутся.

(Асе, был ещё Fighting Force 2 (он был и на DC). Суперский экшн, в рамках первой соньки. Хотя уже и так понятно, все про него забыли )

Придумать что-то очень интересное можно на основе любого ультра-банального штампа. Спросите Хидео Кодзиму. А где Лара не была - в принципе, мест можно придумать сколько угодно. Была бы фантазия. Только вот старые фаны вновь будут хоить - мол, это не ТР (в квадрате )

А вообще мне тоже не нравятся слова людей, мол ТР умер. Пафосно, уж не говоря, что истина эта настолько субъективная... Хотя, наверное, и мои слова тоже. Но если так, то за чем же вы в него играете, если это не ТР и он вам не нравится? Зачем ждать новую часть, если это не ТР, а серия закончилась? Зачем, в конце-концов, скриншот ставить в аву с не существующей (ведь она умерла!) героиней из игры, которая попса и, ещё раз, не ТР? Да и писать об этом в каждом втором посте... (не находите странных противорчий в своих действиях?) Всё, молчу, молчу! Сейчас мне тёмную, чувствую, устроят...

Про части - сколько бы их не было, нужно развитие, а не разведение кроликов. Т.е. я за одну полноценную качественную игру, чем за сериал, плодящийся по серии в год, как Splinter Cell, где одна серия еле-еле отличима от другой, только разве что графикой. ТР уже побыл таким.

А тут - скоро ТРА, через год - ТР 8. На неприятные мысли начинает наводить. Надеюсь, беспочвенно.

Так что я не за количество, но качество будущих игр (не только этой серии, кстати, но и вообще)
(Асе, немного не по теме, но ты не в курсе, что с другой игрой Кор - Fighting Force. Отличный ведь экшн был)

Браво, Busy Beaver. Моё мнение - человек прав. А клоны....тсссссссс... в самом деле есть. Это сами картины Ройо. Нет-нет, по отдельности они неплохи (глазу приятны). Не все, конечно. Но идей там совсем немного (а какая же картина без образа?). А философствования (настоящих мыслей о смысле бытия, месте человека в жизни, т.е. ФИЛОСОФИИ, а не просто красивого слова) - вообще ноль (как, впрочем, почти во всей живописи. Здесь ничего плохого нет, если, конечно, художник без соответсвующих претензий). Но кое-где картины не плохие. По одиночке.

Рисует Ройо хорошо, голые...мммм...обнажённые натуры выглядят очень красивыми и...живыми. Пейзажи радуют (отмечу: не все). Да, кстати, это всё что радует. Потому что самоцитирование. Самоповтор. Сколько у него тех же павших ангелов. Просто изображённых отдельно голых...ммм...обнажённых натур с совершенно одинаковой задумкой.  А это, дорогие мои, друзья, уже не исскуство. Массовой культурой попахивает. Творчество, но не искусство.

Там где нет самоповторов (это конечно в основном пейзажи, хотя встречаются и други интересные эллементы) Ройом порой не плох (встречаются и просто плохие работы). В них хорошие образы. А там, где просто голые...ммм...обнажённые натуры - рисует очень хорошо, выработал мастерство....но пора бы рисовать что-то ещё, кроме них. Картины почти не отличимы, задумка часто одинаковая. Фактически - то же самое, только, что ли, с разных ракурсов.  

итого: есть отдельные интересные работы (там где необычные пейзажи, конечно). Но проходных работ у Ройо - навалом. Но порадовать глаз, для чего они собствено и созданы, они умеют. Но проходняк. Но радует глаз. Как это назвать? Я потерялся в словах...

Надо ли писать, что всё это - сугубо моя оценка его творчества?
Моя оценка - 0.25 градусов.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Почитал, вот, то, что только что написал. Недоволен собою. Попытаюсь сказать по-другому.

Первое, в живописи не может существовать философии. Это глупость. По определению. Исходя только из предназночения философии, и того, что она может быть построена только с помощью слов - отображение мыслей. Живопись же отображает образ. А образ - передаёт чувство. Чувтсва. Конечно, в картине может быть микросюжет - но не повествование, и уж точно не рассуждение. Для этого нужна динамика, развитие.

Второе, почти каждый художник рисует в основном только то, что он особенно любит и смог познать лучше всего. А значит, и смог воссоздать это в своей полноте в своём воображении. У Айвозовского - это океан. У Шишкина - это лес. У нашего поциента () - это *...ммм...* и сюрреалистичные картины будущего (кстати, это часть его исскуства выполнена здорово. Необычно. Ярко. Образно). Так вот,  это *...ммм...*, которого больше, чем второго, мне нравится значительно меньше. Плюс - в этом *...ммм...* много самоповторов, и просто не очень (впереди стоящее слово можно и убрать) оригинально. Одни и те же образы - обнимающийся непонятно-кто с обнажённой натурой, падшие ангелы со стальными крыльями, обнажённая натура с отрезанной головой монстра в руках (ну, или где-то рядом), сцены ...ммм... с ЭТИМ (я думаю, вы поняли) и многое другое. Эти работы одноплановы, малоотличаются от схожих по заключённому в работе образу (при этом они в разных сборниках).  Много проходных работ. Хотя надо отдать должное, создано оно хорошо, с мастерством. Красиво.  
Однако даже так воссоздовать одни и те же образы в картинах - неправильно. Это всё равно что Пушкин написал бы заново "Евгения Онегина" с тем же стихом, но другими словами. Все снова восхитились таллантом поэта к стихосложению...Но это уже не то. Но на грамотную живопись художника всегда смотреть приятно.

Третье, у Ройо есть несколько просто...не знаю как сказать...неинтересных ни в каком плане работ. По большей части, на сколько я могу судить - это иллюстрации к книгам. Не знаю, почему так. Кое-что прочто пошло и неинтересно, безыдейно.

Короче, хорошо. Но не отлично. И точно не "божественно".
Во всяком случае на большинство его законченных работ просто приятно посмотреть. Но не надо задумываться над глубоким смыслом там, где его нет.

Асе просил передать:

"Во-первых, я никогда не говорил, что легенда лучшая, Я считаю лучшей - первую часть. Легенда - лучшая со времен 2ой части.
Во-вторых, то, что АОД - худшая часть ТР - всеми давно известный факт, если вы с этим не согласны, то вы слишком посредственно воспринимаетет игры или вообще кроме аода и еще нескольких игр ни во что не играли. Особенно смешно читать то, что в АОДе была атмосфера и дух Томб райдера, а в Легенде его нет. Ну может быть только холл сезонов. А к Легнде у меня особое отношение. Она положила начало новому, что будет активно дорабатываться и шагать к идеалу. Возмоно к Анниверсари.
В-третих, Томб райдер всегда был попсой, тоже факт. назовите мне хоть одну причину почему томб райдер не попса.
В-четвертых, римейка 4ой(она моя любимая после тр1/2/7) я не хочу, так как я в нее нормально играю и сейчас. Какой смысл в римейках того, что не ценно как искусство? Одно дело хотеть римейк ТР1 или Final Fantasy 7(серия родилась 20 лет назад, в отличии от тр все финалки - независимые друг от друга игры с разными мирами и персонажами и сюжетом, 7 считатется идеалом олдскульной jRPG и в ней один из самых уникальных сюжетов и персонажей вообще), а другое - TR4 - сиквела сиквела сиквела, в котором кроме нового сюжета ничего нового не было.
В-пятых, я становлюсь нетолерантным(что это такое кстати?), жуть, уж простите."

От себя добавлю, кстати, что на мой взгляд, FF-7 самая лучшая игра из всех что я видел. Я её прошёл около года назад. Почти идеал. Однако римейк ей совсем не нужен - она просто великолепна и сейчас. Со старой графикой.

Ребята, если на то дело пошло, то шедевром, и то с натяжкой, можно назвать только первую часть.

Что? Как? Где? ТР 4 - шедевр? В каком это интересно месте? В банальном ни на йоту не изменившемся геймплее (который, кстати не на столько уж и интеллектуальный, если на то дело пошло)? В однобоких квадратиковых локациях? В головоломках, типа, найди рубильник и откроется дверь (конечно, были и другие, но их по пальцам можно пересчитать за всю игру)? В корявом управлении, которое даже на геймпаде первой Соньки было корявым? В сверх оригинальном сюжете, который в несколько раз вторичнее занюханных летних голливудских блогбастеров вроде "Мумии"? Или в скучном концепте локаций в стиле "в-тысячу-первый-раз-вновь-мы-посетим-Египет-да-тот-самый-который-вы-имели-невообразимое-счастье-видеть-в-каждом-втором-фильме-и-игре"? Да ладно - ТР 4 для меня ничем не лучше римейков. Творчества в нём немногим больше. Даже Марио на Денди от части к части изменялся сильнее.

Уж не надо про пройти 500 раз! Я 4-ю часть, переборов нежелание в середине игры, прошёл только один раз. Только одна Камбоджа и понравилась. А ту же Легенду прошёл буквально раз 30 (меня, признаюсь, уже от неё тошнит ). АОД - порядка десяти раз. Вторую часть - два раза. Все остальные по одному (из адд-онов прошёл только Лост Артефакт, при этом ещё и потом пожалел потраченное на него время). И что, спрашивается?

Переигрывать в ТР 4 я точно не стану. И одного раза с головой хватило. В остальных частях хоть интересный концепт локаций был (ТР 5 не в счёт). Есть на что посмотртеть во время повторного прохождения. А переигрывать в ТР 4 для меня так же интересно, как играть, скажем, в Диаблу.
(В первый раз было всё же интересно, но вовсе не настолько, чтобы называть игру шедевром)

Кстати, Untouchable, без обид, но я могу сказать то же самое: " ТР4-который-не-стоит-минуты-прохождения-(первой части/Легенды/ТР-2/АОД/FF/MGS/FM/TES/ и т.п. (что-то меня понесло...)Подчеркни, что назывется)-но-её-сделали-Кор-и-по-этому-она-для-тебя-шедевр". Так можно сказать почти про любую игру. А конкретно про эту - читай выше, почему.

Ну разумеется всё это моё мнение. Хотя, наверное и так понятно... Так что простите.

Я, кстати, не помню каким был саундтрек к фильмам. Не помню ничего стоющего во втором. А в первом... Видимо все деньги были потрачены именно на него.
Если там зажигали Lunatic Calm - Leave you far behind (которая где только не звучала... Всё равно одна из моих любимейших музыкальных композиций) , был ремикс Пола Оакенфолда на P.O.D. - Sattelite (кстати, по-моему получилось значительно лучше оригинала), Jam for Ladies (не худшая, но и не лучшая песня Moby) и U2 - Elevation... Отличная музыка. Правда, я её всю слушал не как саундтрек к ТР - я слушал её в альбомах соответствующих исполнителей.
А фильм - всё равно л@ж@.

Лучший саундтрек, на мой взгляд, был в первой и во второй частях Матрицы. Там и Lunatic Calm - Leave you far behind был, и P.O.D. (Sleeping Awake), тот же Оакенфолд (Dread Rock), ремикс Пола Оакенфодла (суперский) на Dave Metthews Band - when thr world ends, даже Fluke (Zion), плюс Rob Zombie - (Reload и Dragula (тоже супер-вещь!)), Prodigy (Mind Fields), Propelerheads (Spybrake - можно сказать главная тема Матрицы), Linkin Park (Sesion), Team Sleep (passportal), Deftones (Lucky You), и Роб Доуган (Furios Angels, Clubbed to Death, Cheatu). Короче, я к тому, что стиль примерно тот же, но набор песен ещё лучше, да и в большинстве своём они по-интереснее. Я хочу сказать, что если вам понравился саундтрек к ТР, то саундтрека Матрицы вам тоже как минимум понравится. (Только не третьей части - там сплошь голливудская попса - одни хоровые взвывания)
Ещё нравится музыка из кинофильмов Тарантино и "Отчаянного" Роберта Родригеса. В Блейде 1-3 тоже неплох - там и Crystal Method и BT...Ну и ещё по мелочам из разных фильмов. Вот в Форсаже музыка BT не сильно понравилась. У Пола Оакенфолда в " Пароль: Рыба-меч" лучше получилось (кстати, тоже хороший саундтрек).

Итого: саундтрек у ТР - хорош, но всё же есть и лучше.

Пошло-поехало. Ещё про адд-оны не забудьте. Можно ещё на новом движке римейки ТР с Геймбоя сделать. И с сотовых телефонов тоже. А потом...римейк Легенды.  А что дальше? Ах да, ещё же есть  самопальные уровни!.. Ещё про помойного качества кино не забудьте - можно на него "игровой" римейк сделать. И не только игровой.
А после можно ещё римейк на дендиевского Марио сделать. Дум-1. Пак-мен. Пинг-понг, в конце концов. Тоже жалко эти игры - ТАКИЕ хиты раньше были, СТОЛЬКО поклонников...На новом движке просто супер, наверное, смотрелись бы.

Мелочь такая, а даже здесь споры. Вновь вернулась тема Легенда Vs Old-School. Какая нафиг разница, какая там будет система сохранений? Лишь бы вообще хоть какая-то была.

(Кстати, самая лучшая система сохранений - Half-Life 2. Я как раз только что из него вернулся. В смысле, играл я в него только что)

Ну и Хало-2 появилось у некоторых за месяц до сдачи в печать, НФС Most Wanted я прошёл за месяца 2 до её появления, некоторые мои знакомые уже третий месяц юзают финальную версию Висты, а один мой друг поговаривает, что играл в HL-2 четыре года назад.
А Lost Artefact я видел в продаже. Описание на коробке вроде соответсвовало тому, что я видел на компе. И надпись там с левого бока была белым по чёрному - "Playstation". Сомневаюсь, что это была подделка - смысла нету её делать.  Может пираты умудрились что-то начудить с ТР 3?
А вообще - эти адд-оны стрёмное дело. В купе с пятью частями на одном движке...С этой стороны, Кор вполне заслужено получила свою плохую репутацию.
Думаю и надеюсь Кристалловцы так делать нестанут.

Я видел Lost Artefact, для PS, когда у меня ещё компа не было. Покупать не стал - думал какая-то халтура (а ведь не далёк был от истины), замаскированная под новую часть ТР, ибо я к тому времени о ней ничего не слышал. Так что были адд-оны и на консолях. Один, по крайней мере.
Но к римейку он скорее всего прилагаться не будет.
Да и, собственно, зачем он там нужен?

Ну, вы ещё подеритесь...
Ну, АСЕ, я играл в 70 процентов того, что ты назвал и ещё гору в пятьсот раз больше сверху. Я их видел столько... В любом случае, не многим меньше, чем ты.
Согласись, если столько людей выступает против - то игра не может быть по всем параметрам абсолютным трешем.

Ладно, АОД свой рейтинг в 50-60 процентов заслужил с лихвой. Именно такая оценка -за глюки, за дурость с геймплеем, за управление, за всё хорошее, что сделала Core за 6 лет (я про продолжения ТР).
Но ведь не только недостатками, но и достоинствами игра заслужила такой, в общем-то, не самый худший рейтинг.
Графика в игре нормальная (не глюки). Для своего времени, конечно. Смотрится как УТ 2003.
Анимация Лары тоже хороша (когда не рэгдол) - лучше чем в ТР 1-5. И дизайн большинства уровней на высоте. Ролики (не все, конечно), наконец.
А что до Лувра - там недоработка - она должна была их только электрошокером выводить из строя. Хотя, конечно, ничего особенного сюжет из себя не представляет. Хоть есть полноценный сценарий, и на том спасибо Core. Кто-то тут говорил про сюжет - АСЕ прав: по-настоящему хорошего сюжета в ТР никогда не было.

А вообще, я в чём-то согласен с обоими точками зрения. Просто разные взгляды с разных сторон на одно явление. Поэтому, истина есть в словах всех участников.

(Кстати, АСЕ. Посмотри на глаза Разиеля. Там пустота! Эффект ни как не добивался с помощью мимики -там была анимация всего тела и очень хорошая игра актёра, озвучивавшего Разиеля. Мимика в ЛОКе хороша, но это не тот случай...)

Ну с Сайлент Хиллом же вышло не так позорно. Хотя всё равно фильмок прямо сказать не очень (в сравнении с игрой).
А вот в экранизации Final Fantasy 7 - Advent Children (вернее в её сиквеле, если быть точным) всё было чертовски удачно. Сюжета, правда, не очень много, сплошные баталии (а игра-то никогда экшном не являлась!). Но зато очень красиво, с сохранённым смыслом и задумкой (продолжающей игру), теми же героями и миром, музыкой, атмосферой. Самый удачный фильм по игре, хоть это и не совсем фильм. Ну и Final Fantasy Spirits Within - тоже очень хороший мультфильм-кино (?), хоть и не имеет никакого отношения к игре.

А всё остальное - убожество, как и оба фильма "Лара Крофт".

Оба фильма просто ужасны. Я не говорю: "попса" - я говорю "ужасны". Отвратительны. Говорить что они не плохи - на мой взгляд, признаться в том, что ты видел слишком мало фильмов, чтобы сделать очевидный вывод. Сказать это, значит прировнять этот фильм к попсовым, но всё же не плохим Пиратам Карибского Моря, Мумии, Сокровищ Амозонки и т.п. А ведь ещё есть Индиана Джонс, Жемчужина Нила, Роман с камнем, Копи царя Соломона - вот это по-настоящему хорошие приключенческие фильмы.
Хотите сказать, что ТР не плохой боевик. Не-а! Не тянет. Поставьте рядом любой фильм Джона Ву, Роберта Родригеса (Отчаянный) или Тарантино (Убить Билла), ну или хотя бы на худой конец Ангелов Чарли, Бондиану, Перевозчика, недавние французские боевики - и всё станет на свои места. ТР будет смотреться не просто хуже, он будет смотреться просто позорно.
Ну конечно, если сравнивать с не менее остойными Обителями зла и работами Уве Болла, а так же Эон Флаксами, Ультрафиолетами и прочим комиксным трешем, то ТР и будет на их позорном фоне смотреться весьма достойно.
Извините за нападки. Но фильм в самом деле очень плох. Ещё раз повторю, прочитайте ЛЮБУЮ серьёзную рецензию настоящего кинокритика (человека, который уж знает толк в кино - видел достаточно много фильмов, чтобы оценить сий "шедевр"), оценка фильма там будет не выше.

Джоли сакс. Она мне не нравится ни как актриса исполняюща роль Лары Крофт, ни просто как актриса, ни как привлекательная женщина (её навязываемый ТВ и прочей поп-культорой образ) - то же мне, идеал красоты, блин, нашёлся!
На роль Лары Крофт могли бы взять хотя бы ту же Дженнифер Лопез - она хотя бы симпатичная (только вот не надо начинать, Джоли тоже мало напоминает, знаете ли, Лару Крофт!).
А кино вообще, как сказал бы АСЕ, в топку. Поциент давно мёртв, делать ему пересадку печени уже бессполезно. Сказать, что фильм плох - ничего не сказать. Порадовались бы там в Голливуде - столько откровенно халявного бабла состригли ...дыг нет, ещё и вторую часть за каким-то ****м отсняли!...

Ни за что на этот фильм не взгляну. Если только режиссёром вдруг после дождика в четверг станет сам Джон Ву (). Хороших фильмов по играм ещё не было, сомневаюсь, что Лара Крофт 3 (один из худших представителей этого позорного сборища) вдруг станет хорошим. (Да, есть Последняя Фантазия - но не отнесёшь же её к фильмам? Ни ту, ни другую...)

Проголосовал "против всех". Хоть первый фильм и меньший сумбурный полоумно-детсадовско-маразменный отстой нежели второй. Оба фильма - абсолютный сор по любым критериям голливудского кинематографа. И сценарий, и режиссура, я уж не заикаюсь - "сюжет"! А актёрское мастерство Джоли в сиём треше весьма сомнительное - у неё во всех виденных мною фильмах почти одна и та же роль. Что есть ценного в этом ...мммм.... *****?
Я не говорю - "фильм плох, т.к. он невыдающийся"! Он ещё как выдаётся! Такие фильмы ещё и снимать уметь надо! Я не знаю, может это исккуство, главным представителем которого является почтеннейший г-н Уве Болл, снимать умышленно архиплохие трешевые фильмы? Тогда всё понятно. ТР - фильм внёс неоценим вклад в это искусство. И если первая часть не смогла занять трон самого худшего фильма современости, то второй всё-таки потеснил "талант" Эон Флакс, Лигу выающихся (в какую сторону, интересно?) ДжОнтельменов, Ультрафиолет и Баллистику. Король умер, да здравствует король! Худший фильм последнего времени, король помойности - Лара Крофт 2. А теперь - шампанское...

(извините если кого обидел - но почитайте любую серьёзную рецензию - любой кинокритик скажет тоже самое, но гараздо жёстче, да ещё и с большим количеством примеров!)

Читай внимательнее - СТРИТ-РЭЙСИНГ автоаркада (коих сейчас завались сколько).
(А вообще, High Stakes тоже малопоходила на автоаркаду)

Кстати, кто-нибудь играл в NFS: Road Challenge (там соревнование роадстеров, если я не ошибаюсь)? Видел как-то статейку в журнале про неё очень давно. Сейчас я уже сомневаюсь: а не приглючилось ли мне? В продаже что-то не встречал. А NFS: V-Rally (встречал упоминания о ней)?

Дело не в аркаде. Просто аркад таких сейчас - завались сколько. А в серии такая аркада уже четвёртая. Перенасыщение уже наступило этими стрит-рэйсинг аркадами: сколько можно играть в одно и то же?

Тоже самое говорили пять лет назад. А потом появилась Сибирь. Сейчас, вон Шорох есть (говорят не плохая игра (я никак за неё не возьмусь), Paradise (сюжет завалили. Но локации потрясающие), Мист 5. А можно вспомнить Джаза и Фауста (местами супер-игра).
Адвенчуры тоже живы - Фаренгейт, Дримфол и СХ 2, не столь уж и плохой код да Винчи.
У меня вот ещё валяется недавний квест And then there were none по Агате Кристи - я ещё не играл.
Лучшие именно квесты, на мой взгляд - первый Broken Sword и DiscWorld 2.
Адвенчура - Дримфол.

Не хочу больше спорить на эту тему - вновь клава, вновь мыша, вновь мне рассказывают про неживой мир (я уже в таком споре учавствовал)... Вы что, все сговорились? Устал я от этого.

Lockywolf, ну хоть про дизайнеров и художников не рассказывай. Мир ТЕС сделан с неменьшей фантазией и вниманием к мелочам. Там не только пустыни и леса. Поиграй в Обливион, посмотри по внимательней, повыполняй рядовые квесты, поосматривай дома, почитай книги, поблуждай по руинам...
Может поймёшь, о чём я. А пока, ты меня совсем не понимаешь, а уже рвёшся приводить свои аргументы....

А вообще, ответ можешь не писать, читать я не буду.
Надоело всем одно и то же доказывать.
Извините, пожалуйста.




----------Ещё раз прошу прощения. Когда писал этот пост, я ещё не видел вышестоящую реплику Lockywolf'а. Нехорошо у меня получилось. Извини.-----------

Готика не выполнила ещё больше обещаний, чем Обливион. Тот просто стал хорошей игрой. А Готика - ещё и полусыра (чего только вступительный ролик стоит ). Да и так, идеи ТЕС масштабнее, труда вложено в разы больше. Не надо слишком поверхностно смотреть на него, и всё станет заметно.

А вообще, извините, пожалуйста. Грубым я совсем каким-то стал. Уже скоро на людей начну кидаться...
Прошу прощения.

Друг мой, после всей этой чуши, что ты понаписал - мог бы сказать одну фразу - я раньше увидел Готику, значит она мне и понравилась больше.

Помню у меня был Четвёртый Пень 1.6 ГГц Джифорс 2 и 256 МБ оперативы - дыг вот, Морровинд на этой системы долгое время работал нормально (около часа), потом начинал подтормаживать.
Готика же грузилась минут десять и работала стабильно со скорость 0-10 кадров в секунду. Если ты играл на топовом компе - ну канешна блин ты этого не увидел бы.
При том полигонов в Морровинде использовалось куда больше, интерьеры не шли ни в какой сравнение. Система частиц безупречна (например, когда была пылевая буря)
И в даже в Морровинде шейдерная вода выглядит на порядок лучше убожества третьей Готики! И те же интерьеры, там где не квадратная как в готике (любой) посуда и много-много предметов.

Квесты однообразные, как в Диабле БЛА-БЛА-БЛА! Сбегай - убей монстрика. Сбегай - замочи стая волков. Сбегай - убей разбойников - принеси чё-то там... Разнообразие бла-бла-бла! Есть конечно и другие, но их - по пальцам пересчитать можно.
Посмотри на Обливион или Морровинд - там любое рядовое задание как отдельный рассказ, там таких тупых заданий вообще нету! И если ты этого не видел - значит ты в ТЕС толком не играл.

Сюжетные линии Обливиона в десять раз лучше. Там любой квест фору даст Готике.

Ну да-да, мир живой! Особенно в первых двух частях. И в каком же это месте он красивый? Даже пустыня эшленда красивше любого момента из Готики 1 и 2.

Канешна, в Обливион - массовка - в отличии от Готики - каждый имеет свой голос, по-своему одет, и почти каждый может дать свой необычный оригинальный квест (тем более в Обливион).

Субъективно - ты переносишь своё отношение к игре на интерфейс. Если игра тебе нравится, это вовсе не значит что в ней всё сделано хорошо.

Ну да-да. В ГОТИКЕ идеальнейшее управление, где ни*** не понятно как бить (наи*****ая боевая система), по каким законам движется герой, и ввообще из ж**ы как хорошо сделано это управление. Играть невозможно на первых порах. Потом свыкаешься, но лучше оно от этого не становится. То же самое, что и с интерфейсом.

Саундтрек красивый? Я бы сказал навязчивый - играет почти всегда один и тот же приставучий трек. Дурацкий переход в музыке бесит. Вообще первое, что я отключил в настройках.

Смотрю на карту. И что ты хотел сказать? в Морровинде меньше разнообразие локаций? Балота, леса, пустыни, фермы, города пустынные (там, где здания похожи на раковины), имперские города (привычные города), восточные города (здания-грибы), столичные города (вроде Вивека), крепости, монастыри, поселения эшлэндеров, двемерские развалины, эшлэндерские развалины, даэдрические развалины - все выглядят по-разному и снаружи и внутри (в смысле, и руины, и города), пейзажи за призрачным пределом, север, шахты (которые выполнены вовсе не так как в Готике - типа пещеры, но с кристаллами), пещеры и пр. что я мог забыть. В Обливионе ещё больше всего, даже вспоминать не хочу.
А Что в Готике?

Это в Готике-то замечательное небо? С этими уродскими облаками, невозможно страшным горизонтом и дырками-звёздами?
А, если ты не заметил, в ТЕС не статичное небо. Облака двигаются, погода меняется. Передвигается Солнце. Сменяется день ночью. Ты сделай как-нибудь на досуге скриншоты ночного неба и облаков Готики и ТЕС - сравни. Где сделано настоящим художником с выдумкой и красотой, а где намалёвано в каком-нибудь фотошопе штатным програмистом.

Во-во. А в ТЕС книги и в тему, и про окружающий мир, и про сокровища (которые можно найти), и про монстров, которых можно встретить, и про зелья, которые можно создать, и просто почитать, и для квестов... опять переносишь свою любовь к игре ко всему, что в ней есть. Ну канешна, ты и читать её только один раз пробовал...Готика и рядом с этим не лежала.

И где же в ТЕС запутана ролевая система? А вообще, в Готике и того хуже. Если в ТЕС ты прокачиваешь то, что используешь, то в Готике  

Этот самый рубин и обрезки металлов нередко нужны для квестов. А ещё бывают полезны для зелий.

Короче так и скажи - мне больше приглянулась Готика, в Морровинд я чуть-чуть поиграл, не разобрался и мне не понравилось, а в Обливион немного попроходил основной сюжет (однако не самое важное в игре, в отличии от    Готики) и отбросил... Не надо опускать вещи, большую часть из которых ты не видел.