Ух. Ты так многословна...Есть.
А есть ли бог?
#126
Отправлено 23 November 2004 - 10:59
#127
Отправлено 23 November 2004 - 11:53
Возможно, не отрицаю, есть какая-то мистика в этой ерундовской жизни... Но Бог...
Это, по-моему, просто воздух, созданый для плакания, просьб, расскаяния... И прочих глупостей... Хотя...
Признаюсь честно... В последнее время часто стала молиться и креститься (к чему бы это???)...
А вообще, мой Бог-ЭТО Я!!! И МОЯ ЛЮБОВЬ!!! Это всё на чём стоит мой Мир. И что этот Мир создало..
#128
Отправлено 23 November 2004 - 09:23
Сенека
#129
Отправлено 24 November 2004 - 07:00
Ого, сколько философии! Ну вот, видишь, у тебя есть свой Бог, значит, в тебе всё же есть вера.Я не помню чего я тут писала, но Бога нет...
А вообще, мой Бог-ЭТО Я!!! И МОЯ ЛЮБОВЬ!!! Это всё на чём стоит мой Мир. И что этот Мир создало..
Сенека
#130
Отправлено 22 November 2004 - 10:36
Не богохульствуй. - А если серьезно, то в Библии немало интересного. Например, там практически со 100%-ной достоверности была предсказана судьба евреев. "И рассею я вас по всей Земле, и будете вы гонимы всеми народами...", в частности. А вообще, ты хоть читал ее?Библия - одна из самых лучших книг жанра фантастика, ИМХО!
#131
Отправлено 23 November 2004 - 16:47
#132
Отправлено 23 November 2004 - 18:19
#133
Отправлено 24 November 2004 - 10:48
#134
Отправлено 24 November 2004 - 11:55
#135
Отправлено 24 November 2004 - 13:16
Мне сложно поверить в то, что все это формализовалось и инициировалось как-то само-собой. Любой взрыв является деструктивным процессом, если только он не является направленным. А если он направленный, то... Даже если формирование Вселенной протекало само-собой, то должны были быть какие-то начальные алгоритмы этого процесса. Так сказать, BIOS, в некотором смысле.
В общем, все равно получается, что мы упираемся в необходимость существования НЕЧТО или НЕКТО, благодаря чему или кому вся эта система зародилась и начала развиваться. Теория вложенности миров дает ответ лишь в локальном контексте нашего мира. А вот глобальный контекст опять остается в тумане... Блин, а как обидно то, что и не узнаешь всего этого.
#136
Отправлено 23 November 2004 - 21:31
Иеется в виду теория возникновения мира как результат взрыва первоатома. Об этом уже говорили здесь не раз. И примерные промежутки времени тоже приводились. Кстати, это самый вероятный сценарий. К тому же он почти доказан (вернее, уже доказан, но остались некоторые неточности вроде недостающих элементов таблицы Менделеева).
Shrike
А если предположить, что мир никто не конструировал. Вся эта "уникальная система" возникла "сама" под влиянием законов природы. Вернее одного закона, если можно так сказать. Доподлинно известно, что любая система естественного происхождения стремится достигнуть опитмума, наиболее оптимального и рационального решения. В противном случае такой мир, такая его организация не могла бы существовать, поскольку не стремилась бы к "балансу", а значит либо оставалась бы статичной, либо... либо все. Она даже не начала бы развиваться, а замерла на стадии хаоса. Послкольку стремление к оптимальности - созидательно, а любое другое направление я вляется неверным, а значит разрушительным, тупиковым, как угодно.
Можно предположить, что этот закон (условно назовем его "закон оптимальности") и является основой для всех остальных законов. Можно опять-таки предположить, что если бы мы жили в мире существовавшем по иным законам физики, химии и пр. (если допустить, что такое возможно), то и в этом случае наш мир подчинялся бы "закону оптимальности". И какими бы ни были другие законы, они все-равно находились бы в гармонии.
Отсюда можно сделать вывод:
Все так, как есть, потому что для мира, который способен на существование иначе быть не может.
Поэтому им пчелиные соты похожи на соты, поэтому и в теле человека химические реакции протекают с такой скоростью, какая в лабораторных условиях практически невозможна и т.д. и т.п. Просто это наиболее рациональное решение.
А значит, бога нет? Если только не назвать богом тот самый основной закон .
С уважением, модерация "TombRaider.ru".
#137
Отправлено 24 November 2004 - 01:46
Кто знает... Я, например, не в состоянии представить, что творилось внутри первоатома. Какие законы там действовали и действовали ли вообще.А что ж тогда было до всех законов? Вот просто пустота- НЕ-ЧЕ-ГО. следовательно не было и законов
Если это так, то с чего ты взял, что он туп как люди? Ты исключаешь возможность зарождения жизни хотя бы в других галлактиках? Если нет, то и их опыт и знания являются частью "великого разума". К тому же, сколько вообще на данный момент может существовать мыслящих рас? Полагаю что много. Но не факт, что мы когда-нибудь вообще о них узнаем. Как, впрочем, и они о нас.Как-то на философии слышал теорию( не помню чью), что все- мы часть великого разума! Мы не учимся- это В.Р. просто проверяет сам себя))), ну и все в таком духе. Как в анекдоте про придурка, который сам себе письма писал)))
Только вот думается: "Он, что так туп, как люди")))
С уважением, модерация "TombRaider.ru".
#138
Отправлено 24 November 2004 - 11:39
Рассказ, разумеется, шуточный. Но вот замечание после рассказа не шутка, покольку основано на элементарных физических законах: "Притяжение Земли прямо пропорционально массе тела или пропорционально кубу линейного увеличения. Несмотря на всю свою анатомическую приспособленость блоха прыгала бы почти так же, как человек или чуть-чуть выше".
Можно предположить, что и паучок является "танком", имеет все видимые преимущества только потому, что имеет довольно скромные размеры и давление его лап (или что там у него) на поверхность исчезающе мало. А представить себе механизм весом... ну хотя бы около тонны, на тонких лапках...ну пусть даже на достаточно толстых, чтобы не создавать избыточного давления на поверхность, по которой перемещается... Все равно что-то не сходится.
Для того, чтобы модель, построенная человеком работала так же хорошо, как и паучок, необходимо, чтобы давление на поверхность, создаваемое весом конструкции+весом человека не превышало то, что создает паук. Возможно это или нет, мне пока сказать трудно. Полагаю, что нет. Я слишком далек от новейших лабораторных исследований. Особенно если о них стараются особо не распространяться .
Может, все таки "само"? Может все-таки потому что иначе просто не могло быть? И нет никакого "великого инженера"?
Интересно, человек когда-нибудь сможет ответить на этот вопрос с достаточно высокой долей вероятности?
Скорее всего, нет. Хотя хто знает, хто знает.
С уважением, модерация "TombRaider.ru".
#139
Отправлено 24 November 2004 - 12:33
Действительно, пока человек не познает соверешнно весь мир, причем не отдельные его явления, а мир как слаженную систему, он не сможет дать точного ответа. А он, по ясным причинам, не сможет этого сделать никогда.
Плюс ко всему мне не очень понятно, какой метод рассуждения здесь более подходит: индукция или деукция (может, я сделал некоторую подмену понятий, чтобы объяснить мысль).
Почему мир стремится к оптимальному решеню? Потому что каждая его отдельная часть пытается найти наиболее рациональный подход, что в сумме организует поступательное развитие всей системы? Или же оптимальное развитие отдельных элементов является следствием того, что весь мир идет в этом на нправлении? Так, сказать, "тянет" за собой эволюцию отдельных фрагментов?
А может и то и другое одновременно? Как тяни-толкай?
С уважением, модерация "TombRaider.ru".
#140
Отправлено 24 November 2004 - 13:15
С уважением, модерация "TombRaider.ru".
#141
Отправлено 24 November 2004 - 13:33
Вселенные произошли в результате взрыва атома, который иммет некоторую массу. Представить, что все, что сейчас существует в доступном для восприятия виде "сожмется" в бесконечно малую частицу, хоть и с трудом, но в принципе, можно. Так же с трудом, но все же возможно представить что эта частица имеет массу, стремящуюся к бесконечности.
Но я не могу себе представить: раз это - частица, то она будет имет границы. А что лежит за этими границами? Вакуум? Там не может быть НИЧЕГО, поскольку ВСЕ окажется "заключенным" в эту самую частицу. А значит извне нет ничего, что могло бы запрограммировать взрыв. Внутри... а вот какие законы действуют внутри первоатома, есть ли они там и могут ли они там в принципе существовать - этого не знает никто.
С уважением, модерация "TombRaider.ru".
#142
Отправлено 22 November 2004 - 16:54
Еще как верит!!!Любой студент верит в бога.
#143
Отправлено 23 November 2004 - 11:19
#144
Отправлено 23 November 2004 - 17:56
А мы "балланс" и "проектирование" спишем на пришельцев, которые нас как зверьков расселили по галактике с целью ее банального населения. То, что кто-то проектировал нашу вселенную далеко не факт. Ученые говорят - результат большого взрыва. Подсчитано также уже точно, через какое время наша планета полностью исчезнет. Есть также теория, что взрыв имеет обратный эффект "сжатия" до первоначального состояния, затем этот процесс повторяется бесконечно.
Ежели есть высший разум, то откуда он взялся? В общем доказательств его существования 0,0. А религия, которая есть самая коммерциализированная система за всю историю, лишь очерняет понятие этого высшего разума.
"Братья! Помните, что на церковную утварь указаны не цены, а примерные пожертвования." (с)
#145
Отправлено 23 November 2004 - 18:14
А вот про высший разум... Советую почитать книгу Варакина и Здановича или там что отечественные уфологи нарыли - сразу отпадет всякая охота верить в любые его проявления и тем более в инопланетян, да и в науку.
Религия они порой и похуже что деньги дерут. Порой я слыхивал в монастырях почище всякой секты, про которые по 1 каналу показывают.
#146
Отправлено 23 November 2004 - 18:32
Не надо такой полный бред нести что касается гибели планеты это кажется даже кажется школьникам известно, также как и то, что Солнце - звезда, которая со временем погаснет.
#147
Отправлено 24 November 2004 - 00:55
А что ж тогда было до всех законов? Вот просто пустота- НЕ-ЧЕ-ГО. следовательно не было и законов.А если предположить, что мир никто не конструировал. Вся эта "уникальная система" возникла "сама" под влиянием законов природы. Вернее одного закона, если можно так сказать.
Я в бога верю только на уровне того, что кто то ведь все это создал, а на остальное ему походу по-барабану.
Как-то на философии слышал теорию( не помню чью), что все- мы часть великого разума! Мы не учимся- это В.Р. просто проверяет сам себя))), ну и все в таком духе. Как в анекдоте про придурка, который сам себе письма писал)))
Только вот думается: "Он, что так туп, как люди")))
#148
Отправлено 24 November 2004 - 00:57
#149
Отправлено 24 November 2004 - 01:05
А это написано в книжке- "История Еврейского НАрода" они даж сами про себя это пишут. И еще одна книженция есть "Спор о Сионе", там тож самое, только с точки зрения антисимитов.в варианте ТОРЫ заповеди имели немного другой вид: например не убий- нельзя убивать только евреев, а остальных можно, не укради- не красть только у евреев и т.д. Так что это что-то вроде первого нацизма
а вот это кто тебе сказал?
#150
Отправлено 24 November 2004 - 12:45
За тысячи лет осознанного существования человек даже близко не подошел к вопросу строения вселенной и мельчайших частиц. Пожалуй до того, как наша галактика исчезнет мы не доберемся до истины
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых