40072 ответов в этой теме

[Ласточка ада]

У нас ещё и крема для загара нет А завтра я всё-таки не пойду! Уговорила!

[Ласточка ада]

Да уж, к нам только цирк из Москвы приезжает, да театр Красноярский. Я вообще ни разу на настоящем концерте не была
Я вот от скуки сочинила и напечатала 4 страницы рассказика, вот до чего безделье доводит

[Ласточка ада]

Смотрю на вращение, оно до меня не доходит. У него все ребра одинаковые, хотя так не скажешь в начале его вращения.

Это - эдинственное, что до меня дошло. долго пыталась проследить за внутренним кубом, попытки с сотой вроде бы получилось. А вот неправильный шестиугольник долго не могла найти - прикол. Куб - и всё тут. Уже глаза красные. а шестиугольника всё нет, потом дошло, что это всего лишь контур, но дольше, чем 1 сек я не могу видить это изображение плоским.
Вообще, классная вещь - развивает воображение, потом легче будет на черчении. Ничего более умного я на форуме ещё не читала.

Сообщение изменено: Ласточка ада (14 July 2009 - 05:26)

[ULTMT]

*Спустя 15 минут зомбированного созерцания* Если долго смотреть на это, можно увидеть Людмилу Гурченко...

[ULTMT]

Насколько я понимаю, теоретически можно представить пространство (а соответственно и фигуры, существующие в этом пространстве) со сколь угодно большим числом измерений. Вот здесь, например, приведены трехмерные проекции от точки (n=0) до десятимерного гиперкуба (n=10). Невероятно интересно. И становится понятно, почему люди, занимающиеся такими вещами профессионально, по статистике в большей степени подвержены психических расстройствам.

Любопытную тему поднимаешь, Rick. Эти модели сами по себе довольно сложны, но ведь они еще сами по себе не дадут особого представления о n-мерных фигурах, без сопутствующих мозговых усилий созерцающего. Вообще, если ударяться в отвлеченные рассуждения, технически никто вообще не способен представить пространство, содержащее больше трех измерений. Мы можем постичь его аналитически, но это будет не совсем то же самое. Тут дело элементарно в природе человеческого мозга. Вся эволюция человеческого рода проходила в 3-х измерениях, очевидно, что в ходе эволюции ничего лишнего/ненужного появится не может, посему, наш мозг сформирован таким образом, чтобы мыслить исключительно трехмерно. И - о людях, занимающихся такими вещами профессионально - иногда им начинает казаться, что они представляют себе 4-мерное пространство, но речь идет, разумеется о его трехмерной проекции. Или о грибах.

Любопытно, у нас на форуме еще остались технари? Или только гуманитарии да неучи?

Я гуманитарий

машинист, мерси.

Сообщение изменено: ULTMT (14 July 2009 - 01:31)

[ULTMT]

Если на двухмерной плоскости бумажного листа можно изобразить (и представить) трехмерный куб, почему нельзя в трехмерном пространстве проделать то же самое с четырехмерной фигурой?

Это то, о чем я говорил. На двухмерной плоскости мы можем изобразить двухмерную проекцию трехмерного куба, а не его сам. Мы отождествляем плоский рисунок его с обьемной фигурой, поскольку знакомы с трехмерностью.

По сути-то это неправильный шестиугольник, расчерченный на трех- и четырехугольники.

А теперь представим некоего умозрительного двухмерного человечка. Увидив такой рисунок (не будем даже заостряться на том факте, что для него он будет выглядеть отрезком), даже прикинув его форму, он не сможет вообразить, куда там втыкается третье измерение, хотя аналитически он способен прийти к понятию трехмерности и какой-никакой модели трехмерной фигуры. Точно так же и мы - можем построить в своем воображении максимум трехмерное отображение сабжа.

Даже если упростить, то эволюция происходила по меньшей мере в четырех измерениях пространственно-временного континуума. В трех измерениях (которые ты подразумеваешь) никакая эволюция невозможна в принципе.

Не придирайся, ты понял о чем я))) К тому же само понятие "эволюция" подразумевает протяженность во времени, а значит - наличие четвертого измерения

Но кто сказал, что и этим все ограничивается? Вполне возможно, что со времени появления homo sapiens и до сегодняшнего дня человек просто не испытывал практической необходимости постижения большего. А это совсем не говорит о невозможности такого постижения в принципе. Сколько всякого говорилось/писалось о скрытых (т.е. пока не используемых) возможностях человеческого мозга. Почему бы не предположить, что к ним относится и познание мира в более сложном виде, припрятанное природой до поры до времени.

Скрытые возможности должны чем-то обуславливаться. Предпосылок к такого рода типу мышления, лично я представить не могу.

[[me]]

Вот если бы Нашествие не ограничивалось одним роком... В России полно достойнейших групп, среди участников Нашествия их единицы, посмотрел список, поржал.

[[me]]

Для тебя сути конечно не изменит, сравнивать не с чем.

[[me]]

И после этого ты посмотришь на пост про любителей истинного русского рока и слабаков. Осознаешь, кто на самом деле был слабаком и покраснеешь.

[[me]]

Не очень, это было похоже на шутку, скорее издевка.

[[me]]

Уже во втором посте про обиду какую-то говоришь, не выдавай желаемое за действительное. Это тут не причем, я привык людей на место ставить и все, что я говорю на форуме я могу высказать и в реале. Не надо мне еще и статус тролля приписывать. %)

Сообщение изменено: [me] (13 July 2009 - 23:18)

[[me]]

Тессеракт вещь интересная, про него даже несколько фильмов снято, малобюджетные но увлекательные.
Вообще я не верю, что существует всего 3 измерения. Я верю, что человек видит 3х мерные предметы. Остальное нашему взору недоступно. Где-то читал о теории существования 12 измерений. Благодаря ей можно объяснить появление призраков на фотографиях, объектив не человеческий глаз и возможно улавливает что-то из других измерений. В нашем мире достаточно необъяснимых вещей, думаю все они имеют отношение к измерениям, которые мы не в состоянии воспринимать из-за того, что нас ограничила природа.

[[me]]

Строго говоря, про тессеракт только второй фильм (третий я не видел). В первой части Куб был трехмерным, а его сегменты перемещались относительно друг друга по сложной траектории.

Третий, я тоже, не смотрел. Говорят так себе. Есть еще одноименный фильм Тессеракт.

Пространство где могут существовать фигуры имеющие более 3 измерений, помоему, называется гиперпространством. Теоретически это пространство можно перекраивать под себя и телепортироваться из одной точки в другую не пересекая местности. Во всяком случае, так мы это представляем в фантастических книгах/фильмах. Правда там, это встречается не повсеместно, а в определенных участках вселенной. Вероятно, мы не доживем до тех пор, когда все это будет доказано и опробовано, но так хочется! %)

[Mashinist]

ULTMT, про Гурченко супер. Вообщем, нормальный ночной юморок. Поржал от души.
Вспомнился фильм про принца Флоризеля. Помните?
Клетчатый.

Сообщение изменено: машинист (14 July 2009 - 01:26)

[Mashinist]

Смотрю на вращение, оно до меня не доходит. У него все ребра одинаковые, хотя так не скажешь в начале его вращения.

[Mashinist]

Это - эдинственное, что до меня дошло.

Если дошло, ответь на простой вопрос. Сколько ты видешь кубов?

[kusko]

некоторые в далееком замкадье живут, давайте не будем забывать и об этом

[Rick]

Как вам такое чудо? Читая о многомерных пространствах (где n>3), наткнулся на популярное объяснение некоторых моментов. Это четырехмерный гиперкуб или, по-научному, тессеракт.

[Rick]

Тессеракт вещь интересная, про него даже несколько фильмов снято, малобюджетные но увлекательные.
Вообще я не верю, что существует всего 3 измерения. Я верю, что человек видит 3х мерные предметы. Остальное нашему взору недоступно. Где-то читал о теории существования 12 измерений. Благодаря ей можно объяснить появление призраков на фотографиях, объектив не человеческий глаз и возможно улавливает что-то из других измерений. В нашем мире достаточно необъяснимых вещей, думаю все они имеют отношение к измерениям, которые мы не в состоянии воспринимать из-за того, что нас ограничила природа.

Строго говоря, про тессеракт только второй фильм (третий я не видел). В первой части Куб был трехмерным, а его сегменты перемещались относительно друг друга по сложной траектории.

Насколько я понимаю, теоретически можно представить пространство (а соответственно и фигуры, существующие в этом пространстве) со сколь угодно большим числом измерений. Вот здесь, например, приведены трехмерные проекции от точки (n=0) до десятимерного гиперкуба (n=10). Невероятно интересно. И становится понятно, почему люди, занимающиеся такими вещами профессионально, по статистике в большей степени подвержены психических расстройствам.

Любопытно, у нас на форуме еще остались технари? Или только гуманитарии и неопределившиеся?

[Rick]

Любопытную тему поднимаешь, Rick. Эти модели сами по себе довольно сложны, но ведь они еще сами по себе не дадут особого представления о n-мерных фигурах, без сопутствующих мозговых усилий созерцающего.

Если на двухмерной плоскости бумажного листа можно изобразить (и представить) трехмерный куб, почему нельзя в трехмерном пространстве проделать то же самое с четырехмерной фигурой? Другое дело, что весь жизненный опыт и уроки стереометрии в средней школе делают для нас первое само собой разумеющимся. А со вторым имеет дело очень ограниченный контингент людей с мощным специальным образованием и определенными способностями.

Вообще, если ударяться в отвлеченные рассуждения, технически никто вообще не способен представить пространство, содержащее больше трех измерений. Мы можем постичь его аналитически, но это будет не совсем то же самое. Тут дело элементарно в природе человеческого мозга. Вся эволюция человеческого рода проходила в 3-х измерениях, очевидно, что в ходе эволюции ничего лишнего/ненужного появится не может, посему, наш мозг сформирован таким образом, чтобы мыслить исключительно трехмерно. И - о людях, занимающихся такими вещами профессионально - иногда им начинает казаться, что они представляют себе 4-мерное пространство, но речь идет, разумеется о его трехмерной проекции. Или о грибах.

Даже если упростить, то эволюция происходила по меньшей мере в четырех измерениях пространственно-временного континуума. В трех измерениях (которые ты подразумеваешь) никакая эволюция невозможна в принципе.
Но кто сказал, что и этим все ограничивается? Вполне возможно, что со времени появления homo sapiens и до сегодняшнего дня человек просто не испытывал практической необходимости постижения большего. А это совсем не говорит о невозможности такого постижения в принципе. Сколько всякого говорилось/писалось о скрытых (т.е. пока не используемых) возможностях человеческого мозга. Почему бы не предположить, что к ним относится и познание мира в более сложном виде, припрятанное природой до поры до времени.

[Foxy]

Видимо, никто

Да я так и поняла. Значит, нет тут истинных любителей русского рока. Слабаки=) (Это, разумеется, за исключением тебя)).

[Foxy]

[me], не спорю, конечно. Мои предпочтения далеко не ограничиваются роком, и уж тем более русским. Но это, как-никак, рок-фестиваль и вталкивание туда исполнителей из каких-либо других направлений, пожалуй, превратило бы его в нечто иное, нежели Нашествие как оно есть сегодня с его неповторимой атмосферой.
А ржать можно сколько угодно, сути это не меняет - там было просто ох...офигительно=)

И про Замкадье полностью согласна) Сама живя еще совсем недавно в еще более глубоком Замкадье, я даже и не думала, что когда-то мне удастся побывать на данном фесте.

[Foxy]

Ну разумеется=) В который раз убеждаюсь, что блажен лишь тот, кто не ведает. Когда не знаешь чего-то лучшего, то имеющееся кажется несравненным. И это есть гуд. Если появится, с чем сравнивать, значит я переживу что-то еще лучшее, а это вообще здорово. В такой ситуации в любом случае остаешься в выигрыше)

[Foxy]

Хах, меня не так легко заставить покраснеть. Разве что, подгорела я там) В этом отношении - да, плечи красненькие)
Ну а ты не злись так. Пост-то шуточный, а ты все так близко к сердцу принял, прямо-таки обиделся.
На статус самой крутой и истинной рокерши я уж точно никогда не претендовала=)

[Foxy]

Не думала, что тебя подобными вещами можно задеть. Даже не ожидала подобной реакции, если честно. А все мы - человеки, оказывается)

На самом деле, если обратишь внимание, где-то подобный пост я уже оставляла про тех, кто не сидел в сети в 3 часа ночи, что ли. Неужели действительно считаешь, что я могу всерьез обзывать людей слабаками по такому признаку? Блин, ну вот вечно тролли сами капризны и обидчивы, как дети=))