45 ответов в этой теме

[Mike Rosoft]

Повторяю, тема про луну, а не про американцев вцелом!
Слетать и посмотреть? Может ты ещё и заплатишь? Лунную программу америкосы свернули потому, что она никому не нужна была, просто деньги тратились...

[Vito]

Интерессно сегодня все эти мощные технологии Хабл и тд.
неужели нельзя сфотографировать поверхность луны или они садились на темной стороне?

Они же должныбыли там чтото оставить флаг вымпел какой то .....
очень странно почему не сделали этого или боятся ? но кого или чего?

[Shrike]

Повторяю, тема про луну, а не про американцев вцелом!

Вообще-то, тема не про Луну. Тема про то, что были на ней американцы или нет. Обманывают они или нет. Или я не прав? Я думаю умеренное обсуждение американцев в контексте данной проблемы вполне уместно. Иначе никакой дискуссии не получиться.
2 Лютиэн: Россия, например, в отличие от США, сидит по уши в дерьме и ничего не предпринимает для улучшения ситуации и восстановления своего международного авторитета. У них Вьетнам, у нас Афган. И почему наши ученые в США, об этом ты не подумал? Я не хочу, чтобы Америка стала господствующей державой, но с тревогой вижу как она ей становится. И согласись, что технологически они вполне могли эту программу выполнить. Все необходимые ресурсы у них были.

[Clover]

ага... это просто сказалась лень Русских учёных, работавших на этой программе... сказали: "а давайте лучше сфабрикуем, чё выпендриваться?" А насчет Америкосов... вот реально, вспомнить "падение черного ястреба"они ведь постоянно тупят!

[Shrike]

А что, Clover, может ты и прав... :-) Я об этом как-то не подумал. Наши-то запросто такую процедуру могли организовать, а вот у "настоящих" американцев на такое дело мозгов могло и не хватить. Ведь они в свое время долго понять не могли, как можно разбавлять бензин на автозаправках.:-) А насчет Ястеба - это не пример. Я живу в военном городе и регулярно наблюдаю нашу армейскую тупость. Хотя бы, как мы подводную лодку утопили при буксировке. Смех сквозь слезы, да и только...

[BotMan]

Блин ну и тема... В честь чего? Американцы возможно в настоящий момент контролируют правительство России, если их в свою очередь не контролирует кто еще. Ситуация сейчас в стране и мире... Мда...
что сделаешь? И время упущено, как говорят бабули в трамваях, и ситуация нынче уже не та, что сто лет назад... На эту тему вообще ничего нельзя сказать определенного. Ну вот что мы вообще знаем об этом деле? Да ничего это те же разоворы вечером на кухне. Я бы сюда много чего мог сказать, да вот времени у меня нету увы...
А вот про высадку? Думаю что была, доказательства убедительны, но кто то явно просто хотел на этом подзаработать. Вон ведь книг скока на эту тему.

[CTPAYCuXA]

если жалко денег (а они всегда есть), то и нечего спорить, пусть как было так и остается, нечего воду мутить

[On_]

А я знаю что на Луну им сесть не позволили, патамушта там чего-то нехорошее было.... А фильм онив Голливуде сняли, шобы полностю не облажаться

[matroskin]

Эх, отвечу в теме.
Я склоняюсь к тому, что летали. И прилунялись. Объясню почему.
Дело в том, что за полетом и практически всем процессом посадки наблюдали советские спецслужбы (полагаю, не нужно объяснять, что не с помощью бинокля ). Могу быть немного неточен, но наблюдение велось как с земли, так и со спутника. В архивах до сих пор хранятся записи того полета.
Насколько мне известно, записи недоступны широкой публике и по сей день. Но специалисты подобные вещи знают. Откуда эти крохи информации у меня? Я узнал это от человека, которому у меня нет никаких оснований не доверять. А у него нет оснований меня обманывать (собственно, он мне ничего секретного и не сообщил и не показывал: просто обронил так, "между прочим" . Чьерт!).
Но и в этих записях есть маааленькие неточности и недочеты. Очень незначительные. Практически исключающие возможность аферы. Но тем не менее они есть.
Как говорится в теории вероятности: вероятность больше 0.95 - это фактически 1. Но не единица, хоть ее и принято считать как единицу.
Тем не менее кроохотный осадочек остается...

[Clover]

Щас всё объясню! Прилунялись не настоящие американцы! Это были боты! фильм сняли после, а корабль ботов управлялся с земли! вот.
прикольно получилось...

[Vito]

Американцы действително летати просто многие ну никак не могут с этим смириться хотя для не специалиста поверить в это трудно достаточно взглянуть на эту фотку:




Но на самом деле ето реальная фотка...хотя один и тот же астронавт, одно и то же Солнце, один и тот же угол падения света. Тени разные, в то время как наклон незначительный...многие воскликнут фальсификация ан нет!!!!

Просто астронавты всегда высаживались в тех местах где Солнце взошло недавно и находилось низко над горизонтом (чтобы оно не успело сильно нагреть поверхность Луны). Поэтому солнечные лучи падают на поверхность очень полого и направление и длина тени могут заметно измениться даже из-за небольших неровностей.

вот так.

[John Doe]

Я так вот думаю, какая разница? были-не были. Первые в космосе все равно мы, пусть хоть уср*тся.))))

[Eggnog]

Может еще тему открыть - "Летал ли гагарин в космос...?"

[Eggnog]

Только что посмотрел передачу Moon Conspiracy по FOX.
Приводились некоторые моменты о которых я не знал: радиация в космосе (никакое живое существо не могло бы пережить такую радиацию), температура на луне (костюмы что они носили не могли бы выдержать температуру на луне). Еще показали, что некоторые сцены сняты на одном и том же фоне, что невозможно, если они не перемещали корабль.
Еще сказали, что не существует такого телескопа на земле, с помощью которого можно было бы увидеть поверхность луны и поискать предметы оставленные американцами. Но японцы собираются отправить спутник к луне, который снимет луну с достаточтно близкого расстояния .

[Eggnog]

И конечно легендарная запись "с Луны" .

(Скачайте и переименуйте в mp3).

[Vito]

некоторые сцены сняты на одном и том же фоне, что невозможно, если они не перемещали корабль.

Эльбрус, например, тоже выглядит одинаково с разных концов Пятигорска. Что, по-вашему, Эльбрус тоже нарисованый?

На заднем плане этих фотографий - не холмы, а горы: лунные Апеннины. Пониже, чем Эльбрус, конечно, но немного: их высота - свыше четырех километров. И они находятся за добрый десяток километров от места посадки "Аполлона-15": на Луне нет атмосферы, поэтому далекие объекты выглядят так же четко, как и расположенные поблизости. А лунный модуль - совсем рядом с фотографом, в нескольких десятках метров от него. Достаточно сместиться на сотню метров в сторону, и он не попадет в кадр, а горы будут выглядеть точно так же.

На самом деле правая фотография была сделана в месте, которое находится в паре километров вправо от точки, где сделан левый снимок. Поэтому горы на этих двух фотографиях выглядят немножко по-разному.

Сообщение изменено: Vito® (08 December 2004 - 00:19)

[Vito]

радиация в космосе (никакое живое существо не могло бы пережить такую радиацию)

По простому :

Для защиты от радиации во время солнечной вспышки достаточно атмосферного слоя, который вполне заменяется метровым слоем воды или гораздо более скромным слоем свинца (толщина по грубой оценке обратно пропорциональна плотности).

Поскольку выход на поверхность Луны предпринимался во время спокойного солнца, то скафандр служит вполне достаточным средством защиты. (Леонов в открытый космос тоже не выходил?)

Более развернуто!

Считается что: давление на земной поверхности (защищенной от солнечной радиации) составляет 100 тыс. Паскалей, что равнозначно 10 тоннам на квадратный метр. Плотность свинца - 11,34 тонны на кубометр, значит, эквивалентная толщина земной атмосферы в расчете на свинец равна 10 / 11,34 = 0,88 метра = 800 миллиметров. НО! То, что атмосфера в некотором смысле эквивалентна слою свинца почти метровой толщины, вовсе не означает, что без такой защиты в космосе не выжить. Совсем не вся земная атмосфера участвует в защите поверхности от радиации. Только ее (относительно) тонкая часть. Вот, например, на высоте 3 километра над уровнем моря давление атмосферы (а значит, толщина ее свинцового эквивалента) на 30% меньше - а ведь там тоже люди живут припеваючи. И на высоте 5 километров живут кое-где (в Гималаях, Андах), хотя там эффективная толщина атмосферы составляет лишь около 60% от толщины на уровне моря. А пилоты и стюардессы пассажирских самолетов проводят довольно заметную часть своей жизни на высоте около 10 км, при этом под ногами у них находится большая часть атмосферы. Что-то до сих пор мне не попадались стюардессы в противорадиационных скафандрах!

Нет, если серьезно: вы в самом деле думаете, что астронавтов отправили на Луну, не имея ни малейшего представления о том, каковы условия (в частности, радиационные) на ее поверхности и в космическом пространстве? И американцы, и русские запускали множество космических аппаратов с научной аппаратурой, в том числе и со счетчиками радиации. Задолго до полетов "Аполлонов" с помощью автоматических научных станций были открыты радиационные пояса Земли (или пояса Ван Аллена) - области с высокой концентрацией заряженных частиц высоких энергий, захваченных магнитным полем Земли

Те, кто планировали полеты на Луну, естественно, принимали радиационный фактор во внимание. Хотя уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но "Аполлоны" пролетали сквозь них за несколько часов - за это время астронавты не должны были получить дозу облучения, которая заметно повлияла бы на их здоровье. Дополнительное снижение этой дозы получили соответствующим выбором траектории полета. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора.

Всего, разумеется, заранее не учтешь, поэтому после возвращения исследованию подверглись и сами астронавты, и их оборудование. Было обнаружено огромное количество щелей в скафандрах на молекулярном уровне, появившихся из-за альфа-излучения. Да и у самих космонавтов, извиняюсь, астронавтов, были вспышки в глазах и всякие другие глюки по возвращению на Землю - причины этих вспышек, кстати, до сих пор не вполне ясны. Так что, потенциальные опасности для астронавтов вполне существовали. Но на что только не пойдут отважные люди ради изучения космоса! С другой стороны, при подготовке полетов старались предусмотреть и рассчитать все, что можно. Например, все Аполлоны садились недалеко от линии терминатора - то есть той линии, на которой восходит Солнце, так сказать, "лунным утром", когда солнце еще не успело слишком нагреть лунную поверхность и астронавтам не приходилось бы бегать по камням, раскаленным как сковорода. Лунный день - это примерно земной месяц. Так что, лучи должны быть очень пологими. Кроме того, скафандры тоже специально разрабатывались, подбирались их материал, покрытие (они ведь блестящие не для красоты).

Радиация в космическом пространстве - это же, все-таки, не радиация от атомной бомбы. Хаббл чинили в течение четырех часов, и ничего. "Мир" чинили и по шесть часов. И тоже ничего. А Армстронг прыгал по поверхности менее трех часов.

З.Ы. Благодарность за информацию Вячеславу Яцкину и Юрию Красильникову...8)

[Vito]

Прикол в Тему!!!!!

Смеяться тут

а так же тут

[Eggnog]

Прикол в Тему!!!!!

Смеяться тут

а так же тут

Посмеялся от души .

И отличные обьяснения , вот почему тоже самое не скажет НАСА чтоб все заткнулись ?

Ксатти тут есть всякие объяснения, крута :
http://www.skeptik.n...ir/moonhoax.htm

Сообщение изменено: sergage (08 December 2004 - 06:03)

[Vito]

sergage
Обьяснения оттудаже..8)))

вот почему тоже самое не скажет НАСА чтоб все заткнулись

Думаешь им есть дело до писка какихто там "комариков"...8)

Сообщение изменено: Vito® (08 December 2004 - 16:07)

[Mike Rosoft]

Угораю над отражением фотографа =))))))))