51 ответов в этой теме

[Elon4ik]

Ну, что ж просмотрев недавние дискуссии по этому вопросу,решила создать отдельную тему.

Итак, что же все таки лучше ум или красота?

Мужчины,если бы у Вас стоял выбор, кого бы вы выбрали, красивую девушку, но мягко скажем глупую или умную девушку,но некрасивую.

Можно, конечно выбрать золотую середину, это самый лучший вариант, но выбор тут стоит в другом или умную или красивую,третьего не дано.

Просьба,хотя бы немного аргументировать свой ответ

P. S. Девушки, также можете высказать на Ваше мнение, что лучше все таки красивая девушка,но не умная, или наоборот.

На мое личное мнение, все таки ум стоит выше красоты, у умной женщины хватит смекалки, чтобы следить за собой, краситься и вести себя так, чтобы выглядеть если не красивой, то хотя бы симпатичной, а вот с умом все обстоит намного хуже,либо он есть либо его нет.

Ожидаю ваших ответов по этой теме.

[[me]]

Да если честно, ни то ни другое для меня в выборе партнерши для серьезных отношений роли не играет. Любишь человека вовсе не за красоту и не за ум. Точно сказать не могу, но наверно личное обаяние или же внутренний стержень притягивает. Конечно красивую можно выбрать чтоб позабавиться с ней. А умную для интересного общения. Но как я сказал это вовсе не те качества за которые любят...

[Miss Trent]

меня в мужчине в первую очередь возбуждает орган из двух букв. и да, это ум
мозги наше все

[TiO]

Люблю девушек за совокупность всех достоинств.
Но если выбирать между умной и красивой, то я выберу красивую.
Во-первых не люблю когда девушка умнее меня, во-вторых в компани друзей, будет не стыдно, в третьих близость с ней будет приятнее. В-четвертых - глупость не на всю жизнь, станет умнее со временем.

Но конечно, будь я богатым и мудрым, то выбрал бы страшную, но чрезвычайно умную. А там уж я бы сделал ее привлекательной. Все-таи ум роляет.

Конечно хочется умную и красивую. Но так обычно не бывает.

Сообщение изменено: TiO (18 March 2009 - 12:12)

[veresk]

В-четвертых - глупость не на всю жизнь, станет умнее со временем.

Мммм.... знаешь, как говорят: "Пьяный проспится, дурак - никогда" 8)

[Python]

Конечно хочется умную и красивую. Но так обычно не бывает.

Как это не бывает? Бывают такие и не мало. Конечно меньше чем красивых, но неумных, но все же...

' date='Mar 18 2009, 0:16' post='249105']
Да если честно, ни то ни другое для меня в выборе партнерши для серьезных отношений роли не играет. Любишь человека вовсе не за красоту и не за ум. Точно сказать не могу, но наверно личное обаяние или же внутренний стержень притягивает.

Согласна. Для меня важнее внутренний мир человека.

Сообщение изменено: Raidеr (18 March 2009 - 16:33)

[Rick]

[me] прав, любят не за это. И потом, разве может любимая женщина быть некрасивой? Не вообще, по каким-то отвлеченным канонам, а по мнению любящего ее мужчины. К тому же мне трудно представить, чтобы кто-то прагматично и целенаправленно выбирал между умной и красивой, руководствуясь только разумом и отправив чувства в неоплачиваемый отпуск.

А так, чтобы и умные, и красивые - бывают, и не так уж редко. Другое дело, опыт подсказывает, что при этом характер у такой барышни будет, мягко выражаясь, вредный донельзя (ибо совершенство возможно только в фантазиях), но это уже другой вопрос.

[Miss Trent]

отож. умные и красивые точно знают себе цену

[veresk]

А так, чтобы и умные, и красивые - бывают, и не так уж редко. Другое дело, опыт подсказывает, что при этом характер у такой барышни будет, мягко выражаясь, вредный донельзя (ибо совершенство возможно только в фантазиях), но это уже другой вопрос.

Паааааазвольте!

Шучу, шучу 8))

[Rick]

veresk, расшатываешь доказательную базу?

[veresk]

Ненене, как можно! )))

По теме: лучше ум. Для всего остального есть пластическая хирургия =)

[Elon4ik]

Я ж не говорила о любимой девушке, потому что девушку которую ты выбрал, и какие качества этому поспособствовали ясно только тебе одному.
Я приводила тот пример, когда нет определенного чувства,какое бы качество,если можно так выразиться, стояло бы на первом месте - красота или ум.

[Rick]

М, сферический конь в вакууме?

[kusko]

Как говорит один мой хороший друг, коечно умную, а спать можно и с красивыми Умная поймет)

[Elon4ik]

М, сферический конь в вакууме?

А я смотрю, ты физикой увлекаешься и анекдотами на досуге, кхе-кхе *пишет задачку*

Сообщение изменено: Elon4ik (19 March 2009 - 23:16)

[Мэрилин]

ИМХО, ум важнее, особенно в нашу виртуальную эпоху. Да и вообще, человек, если он добрый и умный - он обычно не бывает уродом. С другой стороны, это понятия ну очень расплывчатые. Для каждого свои типы красоты. Например, многим нравится анжелина джоли. На вкус на цвет, надеюсь, никто не обидится, но по мне она на вид - образец некрасивости (ИМХО, друзья). А кому-то мой выбор "красивых" людей может показаться ужасным. (Люси Лолесс и Дженифер Конелли).
То же и с умом. В каком плане - умная? В смысле, высокий IQ или она - ученый и щеголяет знаниями перед всеми подряд? Или просто мудрая женщина, которая знает, когда, наоборот, лучше промолчать? Тут у каждого свое мнение.
Бывают такие "умники", от которых на стенку лезешь. А если девушка - дура... хм... в чем это может выражаться? Тоже сложно сразу ответить.
Что касается любви, ИМХО, я выбираю добрых, сознательно добрых, отзывчивых. А сколько там у них информации в головах и откуда уши растут - это как-то уже неважно.

Сообщение изменено: Мэрилин (19 March 2009 - 23:44)

[Foxy]

А мне кажется, что заявления, типа: "Мне пофиг, как она/он выглядит. Главное, чтоб человек был хороший", не лишены доли лукавства. Скорее всего, мы либо обманываем себя, либо перед другими хотим казаться "лучше" (в кавычках, потому что я не понимаю, что плохого в стремлении к красоте). Другое дело, что у каждого свои предпочтения, и красота бывает разной. А бывает, что другие качества перевешивают отсутствие физической привлекательности. Но на внешность мы всегда обращаем внимание.
Однако я не говорю, разумеется, что красота важнее умственных способностей.

[Rick]

Конечно, обращаем. За себя могу сказать, что в девяти случаях из десяти всяческие романтические симпатии к девушкам у меня начинались именно с их, девушек, привлекательной внешности. Другое дело, если потом выяснялось, что за этой внешностью не скрывается ничего большего, чувства благополучно сходили на нет.

[[me]]

В общем Фокси права. Привлекательная внешность одна из составляющих, которая неотъемлима. Она нужна чтоб цеплять человека, чтоб на тебя обратили внимание. Как никак мы воспринимаем мир материально и склонны оценивать человека далеко не за душевные качества и характер. Это просто животная страсть, которая изначально заложена в нас природой. Поэтому каждый выбирает себе партнера неприменно привлекательного внешне. А потом уже думает нужен ли ему этот человек. Мы сами незнаем чего хотим и что нам нужно. Придумываем объяснение тому за что полюбили и тому за что не любим, анализируя человека. Когда любишь не видишь недостатков и сразу же начинаешь придумывать причины за что ты его полюбил. Также когда человек не нравится. Мы не можем в таком человеке видеть достоинства и сразу же придумываем почему же он нам не нравится.

Мы все прекрасно "знаем", что в человеке так или не так, опираясь лишь на то, как мы его воспринимаем. Зато мы незнаем почему мы его так воспринимаем на самом деле...

Долго старался выразить свою мысль, надеюсь всё понятно. %)

[Мэрилин]

К сожалению, многие девушки придумывают своему партнеру и ум, и красоту (!), а потом в этот образ влюбляются. У меня было много таких подруг. А потом - наоборот, в какой-то момент то ли иллюзия рассеивается, то ли еще что-то... и все - да он же тупой урод! Он совсем не такой! Ну и так далее.
А что касается лукавства, поясню свое ИМХО: у меня все наоборот. Не "главное, чтоб человек хороший", а если именно он хороший, его внутренний мир и внутренний свет будет выходить наружу - это и есть красота. Конечно, есть еще классическая внешность, которая привлекает внимание. Это уже химия, но она тоже важна. Марк Дакаскос хорош сами знаете для чего Но рассуждать о жизни и философии с ним меня не тянет

Сообщение изменено: Мэрилин (20 March 2009 - 14:12)

[veresk]

Марк Дакаскос хорош сами знаете для чего Но рассуждать о жизни и философии с ним меня не тянет

Дуэйн "Скала" Джонсон круче 8)))))))

[Olisa]

Ум и красота должны быть совместимы

[rhyn]

Я как отъявленный визуал во всём люблю красоту, стройность и гармонию ^^
Сначала автоматически оцениваю степень привлекательности человека по внешним данным. В первые минуты, да, можно сказать, для меня в какой-то определенной степени важна красота. Но затем, в последующем общении мною воспринимается и оценивается ум, обаяние, в общем, многое другое и человеческие качества, конечно же.

[CTPAYCuXA]

ну не зря же пословица существует, что "встречают по одежке, а провожают по уму"
лично я, впервые увидев человека, смотрю конечно же на внешность
но говорить, что красота в выборе общения с человеком играет первостепенную роль, это как то эгоистично и высокомерно, по моему мнению
мало ли у кого какие вкусы на красоту

Марк Дакаскос хорош сами знаете для чего Но рассуждать о жизни и философии с ним меня не тянет

Дуэйн "Скала" Джонсон круче 8)))))))

%) Джонсон просто не имеет себе равных))) а у него кажется даже диплом есть по юриспруденции

[Elon4ik]

Когда видишь, красивого человека он как-то вроде бы предрасполагает к себе, но еще важную роль играет обаяние, бывает смотришь на человека, а его красота "холодна",без лишних емоций без ничего такого и даже общаться уже не хочется...