41 ответов в этой теме

[veresk]

А вам случалось разочаровываться, узнав, как выглядит человек, с которым были знакомы заочно? Скажем, общаетесь в инете, а потом он показывается и — вот досада! — полный диссонанс с придуманным вами образом. Было, нет?

[Miss Trent]

было. отчего ж нет. это расстраивает

[Andariel]

Угу, было и не один раз.
Действительно, чаще всего расстраивает Хотя бывают и исключения.

Сообщение изменено: Andariel (11 March 2010 - 17:08)

[veresk]

Но ведь может же быть такое, что сперва пленишься умом человека, и то, как он выглядит, станет второстепенно? Не будь интернета с его анонимностью, многие лишились бы этого шанса.

Интересно, что думают на этот счёт те завсегдатаи форума, кто никогда не выкладывал здесь свои снимки, даже несмотря на настойчивые просьбы остальных ))

[Siria]

Ну вот если перейти на личности, то отвечу так: Я Рика знала заочно через форум довольно долго (ну сколько, год или два пока сидела здесь)... Потом случай встретил))) Образ ну совсем не совпал)) Здесь сложилось одно впечатление - в реале другое)) Хотя многие знакомятся через интернет и даже играют свадьбы и живут счастливо. Случаи бывают разные.

[[me]]

Заблужение, думаю, происходит из-за неверного представления темпераментов. К примеру Рину и Вереск я всегда представлял флегматичными интровертами, а Серпент типичный холерик. Если вдруг окажется, что первые две сангвинники или холерики это ввергнет меня в шок. Такая же реакция будет, если ядовитая окажется на самом деле интровертом. Тяжело себе представить темперамент человека по буквам, но мы невольно это делаем и часто ошибаемся.
Еще у меня есть двоякое представление темперамента Евы. Иногда мне кажется, что она сангвинник, а иногда кажется, что флегматик. Тут я даже не знаю в какую сторону больше склоняюсь. Такое же впечатление создает Хонорь, но тут уже по другой причине. Она общается в принципе как интроверт, а выглядит как сангвинник. А вот у Табиты наоборот. Она общается как экстраверт, зато на фотках типичный интроверт.

Что-то я про одних девушек понаписал. Это субъективное мнение, поэтому, я чувствую, сейчас меня ввергнут в шок несколько вышестоящих личностей. %))

[veresk]

Ммм.... для меня деление на психотипы — условность и чистой воды икебана; акцент не на этом. Скажем, общаешься ты с человеком, он тебе всячески приятен и интересен, но ты его в глаза не видел. Вопрос: а надо ли? а если увиденное разочарует?

[Acid Burn]

Хм, интересная тема.
Скажем, я ни разу не разочаровался ещё. Да, представляешь одно, но с другой стороны - гораздо интереснее узнать человека ближе
С этого форума виделся с Риной, Алексом и Кислятинкой.
Ринулю и Алекса какими напредставлял - такими и встретил

[Кислятинка]

Мне почему то страшно уточнять насчет себя) Хотя помню одну фразу после встречи, "В жизни ты такая буйная"

[rhyn]

Всё ситуативно, всё по настроению. В человеке намешано многое, и всё находится в постоянной динамике.

Не, за ответами на форуме трудно разглядеть меня как личность, я здесь пишу не для этого. Другое дело, какой образ меня складывается у других. Acid Burn, расскажи, интересно ;) Я не выставляю фотографии намеренно, чтобы поддерживать свой сухой образ ) Ну, и мой махровый нарциссизм не позволяет мне показывать непрофессиональные фотографии )))))

Почти всех, с кем я сейчас тесно общаюсь в Интернете, знаю лично. Думаю, в ком-то новом мне разочароваться не страшно, возможно, потому что пытаюсь не идеализировать и сокращать ожидания. Хотя, гипотетически, если я в кого-нибудь влюблюсь в Интернете (надеюсь, этого никогда не произойдет), будет очень и очень страшно разочароваться в человеке, встретив его в реальности. Скорее всего, я стану избегать встречи. Но это опять же, я фантазирую. Встречи с интернет-знакомыми приносили как приятные неожиданности, так и разочарования (это не относится к форумчанам тр.ру).

[Andariel]

Действительно, степень разачарованости зависит от того, в каком качестве представляется собеседник. \

Tomb_and_Jerry, с возвращением!

[[me]]

Вереск, увиденное в любом случае разочарует, а если нет, то все равно изменит мнение. Хочешь не хочешь акцент будет на внешности, т.к. без нее мы не научимся воспринимать человека, ассоциации с внешним видом все равно кардинально меняют отношение.

[Siria]

Кстати говоря о внешности.Я многих видела на фотографиях, общаясь при этом заочно, но это мне никак не помогло при встрече. Может все зависит от того, насколько человек способен создавать верный и правильный образ? Всмысле, если образ оказывается близким к действительности - такие люди сходятся, а если образы не совпадают, то это, как правило, сильно отталкивает.

[[me]]

Мне кажется всегда виноват тот, кто создал этот образ. Все мыслят по-разному все-таки.

[Eva]

Вообще очень интересная тема

Мне кажется всегда виноват тот, кто создал этот образ. Все мыслят по-разному все-таки.

Т.е. не сам человек, а тот, кто его представляет одним или другим?
Вообще всегда интересно сначала общаться с человеком какое-то время, а потом уже увидеть его на фото или лицезреть вживую, тогда происходит обычно особо ярко момент понимания, что представлял себе своего собеседника совсем другим. Хотя наверно с другой стороны, чем теснее общаешься, тем больше человек раскрывается и уже не так эта разница в представлениях видна. Палка о двух концах И мне кстати всегда важнее именно человеческие качества, поэтому, если я воспринимаю собеседника положительно, и он так зарекомендовал себя, то мне в принципе и не важно как он выглядит, интересно, конечно, занимательно, но это стоит далеко не на первом месте.
Кстати после НГ ездила в Киев и встречалась с Элонкой (всё забываю выяснить, чего её так долго нет на форуме), и это как раз тот случай, когда ожидания полностью оправдались, очень уютный и приятный человек

Я не выставляю фотографии намеренно...

Остальные это успешно делают за тебя

[rhyn]

Остальные это успешно делают за тебя

Конечно, я даже не удивлена.

[[me]]

Евик, именно. Ведь кто-то может идеализировать, соответственно он разочаруется. А кто-то наоборот недооценивать, здесь будет уже обратная реакция.

Как бы там ни было общение в реале гораздо интереснее, крайне важно ощущать человека, видеть его эмоции.

[Хонорь]

Внешность человека может не совпасть с придуманным образом /или не совсем совпасть/ и расстраивает, да.. Но больше потому, что после этого "разоблачения" приходится гнать от себя придуманный образ и заменять его настоящим - весьма неудобно. Ну, не всегда легко даётся. Может поэтому память на лица у всех разная. Или наоборот, потому что.
Но вот, когда психологический портрет, характер или придуманный голос не совпадают с реальностью, обидней вдвойне..
[me], по поводу двоякого представления. Если ты и правда хорошо чувствуешь людей и можешь вот так "на глаз" определить психотип, то двойной может говорить о резкой перемене в жизни человека.
У меня, например, в жизни был переломный момент, когда я резко изменилась, но сейчас /по прошествии 7-ми лет/ постепенно возвращаюсь к себе прежней. Возможно, у Евы было что-то подобное.

И, кстати, не думаю, что мы всегда-всегда приукрашиваем созданный образ. Возможно, человек в реальности настолько хорош /умён, красив, силён и т.п./, что мы даже и предположить не можем =)
А может такое быть, что мы специально покрываем образ пылью, чтобы не привязаться к нему чересчур. Может подсознательно, а может и нет.

[Miss Trent]

переписывалась полгода с одним молодым человеком со своего города, всегда было о чем потрепаться, порассуждать на тему. Решили встретится. Внешность была приятной, но в жизни он оказался занудой и молчуном. Выпив кофе и помолчав часик в кафешке мы и разошлись. Что по жизни, что в инете.

[Хонорь]

Кстати, такие понятия, как меланхолик, холерик, сангвиник и флегматик, не связаны с понятиями экстраверт и интроверт..

[veresk]

Как бы там ни было общение в реале гораздо интереснее, крайне важно ощущать человека, видеть его эмоции.

Да вот, получается, что не всегда. Прекрасно понимаю, о чем говорит Miss Trent:

переписывалась полгода с одним молодым человеком со своего города, всегда было о чем потрепаться, порассуждать на тему. Решили встретится. Внешность была приятной, но в жизни он оказался занудой и молчуном. Выпив кофе и помолчав часик в кафешке мы и разошлись. Что по жизни, что в инете.

[Rick]

переписывалась полгода с одним молодым человеком со своего города, всегда было о чем потрепаться, порассуждать на тему. Решили встретится. Внешность была приятной, но в жизни он оказался занудой и молчуном. Выпив кофе и помолчав часик в кафешке мы и разошлись. Что по жизни, что в инете.

А он, случаем, не был по уши влюблён в тебя? В таком случае, первое впечатление могло быть в корне неверным.

[Dokuhabi]

Я частенько разочаровывалась. Обидно разговаривать с умным и не очень приятным внешне человеком, но если в нем это самое "что-то" действительно есть, то все это отходит на задний план, и это радует, это признак адекватности)

[Кислятинка]

Кстати, тема и впрямь интересная. Я "в инете" много лет. И встреч после виртуального общения было предостаточно. Без разочарований не обходилось. Причем попадались даже реальные психи, после которых меня еще трясло какое-то время.
Эйсид, ты помнишь про иголки))

По характеру и общению и я не совсем такая, как в сети.

А разочарования во внешности... Ну тут конечно лучше сразу фото увидеть, ибо по общению складываешь образ, и даже если в итоге человек симпатичный, все равно он уже "не тот", и облом.

[Foxy]

А почему почти все непременно говорят о создании какого-то образа себя _намеренно_? Люди пишут одним образом, а говорят совсем другим. Прежде чем отправить какое-то сообщение на форум, большинство разумных людей его хорошенько обдумают, а, возможно, и перечитают пару раз. Не говоря уж о личных сообщениях или письмах. Даже общение в аське значительно отличается от нашей манеры говорить в реальности. Ну и, разумеется, эмоции, которыми мы окрашиваем свою речь никогда не передаст ни один смайл, как бы он ни старался) И тончайшие оттенки того, что мы хотели передать, могут ускользнуть от собеседника или быть истолкованы им неверно. Мы и не заметили, а некий образ уже создан, хотя мы "сказали" всего несколько слов.