112 ответов в этой теме

[Dokuhabi]

Не знаю ,говорили тут об этом или нет ,но вы забыли ,что человек это тоже самое животное ,хищник ,как и лев в саванне или крокодил в водоеме ,жаждущие поймать добычу!
Люди прошли в своем развитии гораздо больше чем какие-то там гориллы или гепарды ,а могло случиться по другому и бегала бы щас какая-то фигня ,от которой мы произошли в каком-то лесу или пустыне ,или под водой.......А какая-то кошка ,раньше известная под именем Томас ,или собака ,ранее известная под именем Тузик сидела бы в красивом доме ,пила бы что-то очень вкусное ,ела необычную еду ,у нее было бы более пригодное для жизни телосложение ,может ей не нужен был бы кислород..............или она пошла бы дальше нас и грелась на солнышке ,где-то на Плутоне ,исследовала бы другие галлактики ,нашла бы безотходный и бесконечный способ получения всех нужных для жизни ресурсов и жила бы на свете уже 617 год!

[Mike Rosoft]

Ребят, вы чего? Шиза подкралась незаметно?

Вы на себя со стороны посмотрите! Это вас от вас самих защищать надо!

[Mike Rosoft]

Ну, если тебе непонятно, о чём я говорю, то и смысла объяснять нету

[siil]

Давно уже думала насчёт того, сколько маленьких цветочков я погубила поедая каждое утро кашу.

[Intelligence]

Еще меня интересует вопрос - включает ли в себя концепция Гринписа вегитарианство.

Здесь дело несколько сложнее.
Гринпис не против употребеления животных и растительных продуктов в жизни человека. Но он призыват людей брать у природы лишь то, что действительно необходимо человеку для полноценной жизни.

Пример: чем шуба из искусственного меха отличается от настоящей (при идентичном внешнем виде и тех. характеристиках)? Только тем что, на настоящую ушло несколько семей норок. Разве выбор шубы из настоящего меха не есть тот самый абсурд? А, Скорпион?

[Intelligence]

а я думал как раз что ты знаешь тонкости. Ну ладно, тогда по твоим словам получается что выращивать и кушать мы можем, даже по концепции Гринписа. Я думаю, речь там о контроле как раз-таки числа видов, деревьев и т.д., т.е. то, что необходимо защищать и то, что на грани вымирания. Возможно также речь идет о правах животных в плане жестокости. А вот охраняет ли Гринпис животноводческие фермы, наверное вряд ли.

именно так. выращивать и пользовать можно столько сколько тебе жизненно необходимо. а жизненно тебе необходим ни один продукт животного происхождения. подтверждением сему (как многому другому, что считается в современном мире вредным или неестесственным) служит образ жизни буддистких монахов, которые никогда не используют чужую жизнь ради своей.

[Intelligence]

А я тут причем? я согласен. Мы вообще-то говорили об употреблении в пищу а не о мехе и бивнях. Читай тему с самого начала прежде чем отвечать, я уже высказывался по этому вопросу.

Ну поаод на админа наехать.

Тема не только о пище, а о правах животных в принципе.

[Intelligence]

Кэт, у меня вопрос: Каким образом тогда ты играешь в Томб райдер? Лара в 60%(а может и больше) случаев убивала животных.

в 100% случаев одна куча полигонов убивала другую.

this is real life

[Intelligence]

Воин света
А как же сам факт?

Сам факт?
Развей тему этого факта и сможешь выступать за отмену сцен жестокости в компьютерных играх.

[Intelligence]

По понятиям моего мира удовольствия не должны быть в ущерб другим обитателям моего мира. Видимо мы живем в разных мирах.

Все, я домой, а то босс подумает, что я тругололик.

[ACE]

Кэт, у меня вопрос: Каким образом тогда ты играешь в Томб райдер? Лара в 60%(а может и больше) случаев убивала животных.

[ACE]

Кэт, у меня вопрос: Каким образом тогда ты играешь в Томб райдер? Лара в 60%(а может и больше) случаев убивала животных.

Во-первых, последний раз я играла в Лару около 2х лет назад, тогда я и мясо ела и в коже ходила, но дело даже не в этом…, т.к., во-вторых, там речь идёт о самозащите. Если бы в реальной жизни мне пришлось бы спасать свою или другие жизни от животного, то я бы смогла поднять руку против Божьей твари. Да и в Лару я играла не из-за экшна и убийств, а ради квеста - приключения. Вопрос исчерпан.

Мы тебя разозлили?

Воин света
А как же сам факт?

Сообщение изменено: ACE (03 February 2006 - 22:01)

[ACE]

Воин света
А как же сам факт?

Сам факт?
Развей тему этого факта и сможешь выступать за отмену сцен жестокости в компьютерных играх.

Ага - конечно, уже побежал.

[Кэт]

А я тут причем? я согласен. Мы вообще-то говорили об употреблении в пищу а не о мехе и бивнях. Читай тему с самого начала прежде чем отвечать, я уже высказывался по этому вопросу.

Тема о правах животных, включая меха. А в самом первом сообщении, если ты читал тему с самого начала, я говорила и о мехах и ждала отзывов не только о мясе, как получилось в итоге.

[Кэт]

Кэт, у меня вопрос: Каким образом тогда ты играешь в Томб райдер? Лара в 60%(а может и больше) случаев убивала животных.

Во-первых, последний раз я играла в Лару около 2х лет назад, тогда я и мясо ела и в коже ходила, но дело даже не в этом…, т.к., во-вторых, там речь идёт о самозащите. Если бы в реальной жизни мне пришлось бы спасать свою или другие жизни от животного, то я бы смогла поднять руку против Божьей твари. Да и в Лару я играла не из-за экшна и убийств, а ради квеста - приключения. Вопрос исчерпан.

[Кэт]

Кэт, у меня вопрос: Каким образом тогда ты играешь в Томб райдер? Лара в 60%(а может и больше) случаев убивала животных.

Во-первых, последний раз я играла в Лару около 2х лет назад, тогда я и мясо ела и в коже ходила, но дело даже не в этом…, т.к., во-вторых, там речь идёт о самозащите. Если бы в реальной жизни мне пришлось бы спасать свою или другие жизни от животного, то я бы смогла поднять руку против Божьей твари. Да и в Лару я играла не из-за экшна и убийств, а ради квеста - приключения. Вопрос исчерпан.

Мы тебя разозлили?

почти =)

[Кэт]

По понятиям моего мира удовольствия не должны быть в ущерб другим обитателям моего мира. Видимо мы живем в разных мирах.

золотые слова

[xiau]

2 Кэт
Спасибо за ответ. Совершеноолетняя ты или нет - к делу не относится.

ещё как относится. Я нахожусь на иждивении у своих родителей, а, следовательно, за неимением собственной заработной платы и богатых родителей, я не могу вступить в вышеперечисленные организации

Не относится. Потому что твой возраст не имеет отношения в оказание помощи животным на простом бытовом уровне. Ты им помогаешь как можешь. Молодец. Я убедилась, что твои убеждения неголословны.

[xiau]

Ребят, вы чего? Шиза подкралась незаметно?

Вы на себя со стороны посмотрите! Это вас от вас самих защищать надо!

Будь добр, соблаговоли объяснить своё высказывание о присутствующих.

[matroskin]

Людям как никому другому из известных науке существ свойственна мания величия.
Можно подойти к вопросу философски.
Все, что нас окружает, животные, растения, такие же люди как и мы - это все является неотъемлемой частью гигантской саморегулирующейся системы, именуемой Вселенная или, если кому-то будет понятнее, Мир в котором мы имеем, счастливую или не слишком - кому как, возможность обитать.
Система развивается и постоянно находится в шатком равновесии, которое, тем не менее, не в состоянии нарушить ничто, что является частью этого механизма и находится внутри него. Что бы ни происходило, отдельные эелементы могут навредить сами себе, но всему Миру - никогда. От всего, что делает человек хуже в конечном итоге только ему самому.
К чему это я? Просто люди не в состоянии помочь себе, но пытаются помочь всему миру (в частности, животным и растениям, раз уж речь тут о них шла). Причем попытки исключительно нелепы и глупы.
Впрочем, если уж на то пошло, начинать бороться за права животных нужно не с третирования любителей мяса и шуб (кстати, мех не люблю, ни искусственный, ни натуральный... лезет в нос, глаза, да и вообще какое-то пижонство откровенное), а с попыток пересмотреть саму жизнедеятельность человека.
Нарубив елочек под новый год или зарубив теленка, было причинено "бо-бо" живым существам. Только вот масштабы уничтожения животных ради приятностей не идт ни в какое сравнение с масштабами их гибели в результате уничтожения их естественной среды обитания. Да и близкое соседство с великим и гуманным человеком, который великодушно не пользует их шкурку и не кушает мясо, мягко говоря, не идет им на пользу. Тем более в условиях роста городов и образования мегалополисов. Животные вымирают даже не сотнями, а целыми видами.
Хотя, на самом деле, что вам до каких-то абстрактных видов, тем более, если и вовсе разговор начинает идти не о тощей буренке с грустными глазами, которую ведут на бойню и которую можно пощупать, а о целых видах животных, растений, птиц, рыб и насекомых, о которых многие и не слышали.
А вы говорите жареная курица - это зло. И как это называется?

P.S. Советую поменять лозунг, какой бы он ни был у "защитников животных" на "Человечество, выпей йаду!" или "Люди, убейте сибя ап стену!" По крайней мере тогда они будут двигаться в более-менее верном направлении, в попытках помочь "братьям меньшим".

[Scorpion]

а я думал как раз что ты знаешь тонкости. Ну ладно, тогда по твоим словам получается что выращивать и кушать мы можем, даже по концепции Гринписа. Я думаю, речь там о контроле как раз-таки числа видов, деревьев и т.д., т.е. то, что необходимо защищать и то, что на грани вымирания. Возможно также речь идет о правах животных в плане жестокости. А вот охраняет ли Гринпис животноводческие фермы, наверное вряд ли.

Пример: чем шуба из искусственного меха отличается от настоящей (при идентичном внешнем виде и тех. характеристиках)? Только тем что, на настоящую ушло несколько семей норок. Разве выбор шубы из настоящего меха не есть тот самый абсурд? А, Скорпион?

А я тут причем? я согласен. Мы вообще-то говорили об употреблении в пищу а не о мехе и бивнях. Читай тему с самого начала прежде чем отвечать, я уже высказывался по этому вопросу.

[Scorpion]

Тема о правах животных, включая меха. А в самом первом сообщении, если ты читал тему с самого начала, я говорила и о мехах и ждала отзывов не только о мясе, как получилось в итоге.

обращение было лично ко мне, несмотря на то что я уже высказался в этом вопросе. Что непонятного?

[Scorpion]

именно так. выращивать и пользовать можно столько сколько тебе жизненно необходимо. а жизненно тебе необходим ни один продукт животного происхождения. подтверждением сему (как многому другому, что считается в современном мире вредным или неестесственным) служит образ жизни буддистких монахов, которые никогда не используют чужую жизнь ради своей.

Ок, тогда давайте выращивать животных и откажемся от растений. Питательность будет выше, эффективность - тоже. А использовать жизнь растений вместо животных - то же самое убийство. Никто еще не доказал обратного.

Уровень жизни при использовании только растительной пищи существенно ниже, т.к. ты не получаешь такое количество энергии и все нужные питательные вещества. Прожить можно, только не так эффективно. Какой смысл отказываться от этого? И не надо приводить частности в виде вегетарианцев и особенно будийских монахов, которые вообще выключены из социума Жить ради удовольствия отказываться от мяса, это по понятиям нашего мира - извращение.

[Scorpion]

Видимо мы живем в разных мирах.

Да, вот ты например, в мире лжи. Причем самому себе Как и другие, пока еще отличающиеся этим, также как и детским максимализмом.

Хлеб тоже не ешь, а чем вообще питаешься? туалетной бумагой не пользуешься?
не стоит лицемерить, вот правда

[TonX]

Глубоко волнующая меня тема.
Как вы относитесь к поеданию мяса, ношению изделий из меха, кожи, циркам, охоте, рыбалке и прочему, что наносит вред животному миру.
Что же касается меня, то я против всего вышеперечисленного.
Прошу Ваши мнения

Моё мнение: человек-хЫчник => мясо есть не только можно, но и нужно! А если ходить без "шкур"-одежды из шерсти животных... может, в какой-нибудь Африке в племени тумбы-юмбы при круглогодичной температуре воздуха +30-40 и можно обойтись одной лишь набедренной повязкой, но... вот сейчас я сижу, за окном -30 с лишним... скажите на милость, КАК здесь можно обойтись без "шкур"?!